Kuberův boj proti nekuřákům

Já jsem kuřák, kdo je víc?! Zřejmě tímto heslem se řídí pan senátor Kubera ve svém tažení proti nekuřákům.

Také jste minulý týden seděli s nevěřícným výrazem ve tváři při sledování diskuse na programu ČT-24, která byla věnována rozhodnutí ČD vyřadit z mezinárodních vlakových spojů kuřácké vagóny? Také jste kroutili hlavami nad tím, jak vehementně pan senátor Kubera obhajoval svoje právo svobodně se rozhodnout o tom, zda bude či nebude kouřit?

Samozřejmě, že každý člověk má svobodné a svrchované právo se rozhodnout, zda si bude cíleně devastovat své zdraví. Stejně tak má ale každý člověk svobodné a svrchované právo se rozhodnout, zda si své zdraví nechá devastovat od člověka, který se dobrovolně zabíjí v cigaretovém opojení. Pan Kubera je ale jiného názoru. Svou svobodu chápe jako nadřazenou svobodě zbytku společnosti. Jak jinak si potom lze vysvětlit jeho rozčilování nad rozhodnutím Českých drah?

Předpokládám, že většina z vás, čtenářů, alespoň jednou v životě cestovala mezinárodním vlakovým spojem. Pak jistě víte, že kuřácký oddíl od nekuřáckého bývá oddělen pouze jedněmi "lítačkami", případně jen jakýmsi náznakem dveří, které se snaží "rozpůlit" vagon na dvě poloviny - kuřáckou a nekuřáckou (například ve vlacích EC). Pak také jistě víte, že oba uvedené způsoby rozdělení zdají se býti poněkud nešťastnými, protože přes veškeré průduchy se smrad z kuřácké části dostane do části nekuřácké. Vagóny tak jsou rozděleny pouze jaksi "nominálně", reálně je celý vagón kuřácký. V takovém případě je jednoznačně omezena svoboda nekuřáka dýchat čistý vzduch.

Logicky se tedy nabízí, že pokud vyřadíme kuřácké vagóny, omezujeme tím svobodu kuřáků. Takový přístup ale poněkud pokulhává. Kuřák totiž způsobuje svým počínáním nekuřákovi tzv. negativní externalitu, tj. efekt, který nekuřákovi přivozuje nějakou újmu, kterou ovšem na své náklady (ať už finanční nebo v podobě snížení užitku) nese nekuřák. Tím, že kuřácké vagóny vyřadíme, pouze zabraňujeme vzniku této externality. Stejný princip platí (nebo by alespoň platit měl) v případě, že kolem vašeho domu někdo (stát) postaví dálnici. Hlukem a prachem bude omezena vaše svoboda plnohodnotně užívat svůj majetek. A zřejmě se nikdo (asi ani pan Kubera) nepozastaví nad tím, pokud budete po původci požadovat zjednání nápravy. Nebo nám snad pan Kubera poradí "přesuňte si dům dál od dálnice"? Stejně jako radí nekuřákům, aby si stoupli dál, když si někdo v jejich blízkosti zapálí? To asi ne, že.

Zároveň chci ještě dodat, že pan Kubera je senátorem za ODS, tedy stranu, která mimo jiné hlásá, že se bude bít za svobodu jednotlivce. Pan Kubera se zřejmě chce bít jen za svobodu svou. Svým "tažením" proti nekuřákům tak fakticky popírá hodnoty, které se zavázal jakožto člen ODS hájit. V mých očích se tak stal pouze jakýmsi arogantním elitářem, kterému jde zřejmě pouze o své "korýtko" a o své zájmy. Jsem také členem ODS, ale za takové jednání svých spolustraníků se skutečně stydím. A na samotný závěr bych si dovolil jednu "kuberovskou" radu: pane Kubero, pokud je pro Vás cesta vlakem z Teplic do Prahy (cca 1 hodina) bez cigárka nezvládnutelná, radím Vám, nalepte si (například na rameno) nikotinovou náplast. Některé zdravotní pojišťovny Vám dokonce jednou ročně na její nákup přispějí.