Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VM

hippon

21. 11. 2007 11:21
"Prodej plášť a kup si meč!"

0 0
možnosti
ZM

zdmueller

15. 11. 2007 20:49
Jaroslavovi

děkuji za poučení. Ale opakuji, nemám v úmyslu nikoho favorizovat. Samozřejmě, průkazné skutečnosti mluví samy za sebe. S tím souhlasím.

0 0
možnosti
ZM

zdmueller

15. 11. 2007 11:28
Meč,

máte-li pochyby, prolistujte evangelia a citujte. Sám nacházím je dvě místa vztahující se přímo nebo nepřímo k nějaké zbrani: „Všichni, kdo se chápu meče, mečem zajdou“ (Matouš, 26,52); „Jestliže tě tvá ruka nebo noha svádí k hříchu, utni ji a odhoď pryč; … (Matouš, 18, 8). Ani jedno, ani druhé neodpovídá něčemu jako výzvě zvednout meč proti druhému, proti nepříteli, proti jinověrci.

0 0
možnosti

Jaroslav

15. 11. 2007 18:31
Re: Meč

Pouze zběžně jsem prolistoval Lukáše a našel popis rozhovoru cestou  do Getsemane:

Řekl jim: " Nyní však, kdo má měšec, vezmi jej a stejně tak i mošnu; kdo nemá, prodej plášť a kup si meč. .......Oni řekli: "Pane, tu jsou dva meče" Na to jim řekl: "To stačí".

Takže Ježíš nabádal své stoupence, aby se ozbrojili.

Později křesťané ty meče i používali, samozřejmě ve jménu  Ježíše!

0 0
možnosti

zdmueller

14. 11. 2007 15:11
Paní Libuše,

dovolím si s Vámi nesouhlasit. Meč znali lidé dávno před Ježíšem a pokud ho někdo z jeho následníků a věřících zvedl, pak to nebylo proto, že on sám by k tomu vyzýval. Ježíš hlásal vskutku pouze onu „lásku k bližnímu“ a vzpomeňme i na pověstnou „druhou tvář“, která se podle jeho výroku má nastavovat protivníkům. Ale pozor! Opravdu bych si nepřál, aby se naše výklady chápaly jako porovnávání s cílem určit, kdo je horší a kdo je lepší. Tudy cesta skutečně nevede.

0 0
možnosti

Jaroslav

14. 11. 2007 19:28
meč

Nejsem si jistý, ale to s tím mečem bude pravděpodobně nějaký Ježíšův výrok.

0 0
možnosti

Lucifer

14. 11. 2007 12:40
Dneska

lidi pritahuji ruzna nabozenstvi,v marne nadeji,ze nektere je lepsi.Krestanum desatero  nespadlo s nebe,Mojzis si pro ne musel vylezt na kopec.Jezis byl vlastne nemanzelskym synem Marie, kdyz vyloucime,ze Denniken ma pravdu.Za Jezise  bojovali jini,ale az mnohem pozdeji,protoze nebyl zaroven predstavitelem zakona.Mohamed byl i statnikem ,proto take,,neomezoval sex pro sve lidi,potreboval stoupence.A zena je v Arabii dodnes pouze nositelkou plodu,tak si s tim moc starosti nedelal. Krestansky vyrok Milujte se ,mnozte se,je,myslim, reakci na prudce vzrustajici populaci muslimu ve Svate zemi.Zajimalo by me,proc si muslimove nevybrali za vzor Mohameda slitovneho ,ale ohaneji se Medinskym.Mozna proto,ze Arabove ve sve podstate ani nemohou byt slitovni,jde jim v tech zem.sirkach neustale o preziti.Jsou divoci,tak potrebuji nesmiritelneho vudce.Navic jim krestanske mise odedavna okupovaly uzemi.Jsou proste zvykli branit s mecem v ruce sve pozice.Ve jmenu Mohameda.Nebudou jini,ani nechteji.

0 0
možnosti

Pedol

16. 11. 2007 10:41
Re: na Lucifera

Jaká obrana islámu před okupací jejich území křesťanskými misiemi?8-o

  Ještě než začnete šířit takovouto demagogii tak se  laskavě doučte historickou geografii.

0 0
možnosti

Libuše Čiháková

14. 11. 2007 12:26
Křesťanství a Islám

PenZdeňku, i já vám děkuji za osvětu islámu. Jen si dovolím podotknout že Ježiš napřinesl na svět jen lásku, ale i meč.. Zdravím LíbaR^

0 0
možnosti

Jaroslav

13. 11. 2007 22:20
Mohamed vs. Buddha

Díky za dvě tváře Mohamedovy.

Napadá mě, že Mohamed je jediný zakladatel světového náboženství, který se touto "kvalitou" vyznačuje.

Není mi známo, že by Budha nebo Ježíš byli takto rozporuplní.

0 0
možnosti

Saltos

13. 11. 2007 13:59
Nutné jako sůl

Nezbytné pokračovat.R^

0 0
možnosti

BaSta

13. 11. 2007 13:33
Díky ...

Pane Zdeňku díky za Vaše články. Jste člověk který nejen že ví a zná, ale umí to to také předat a to není úplně běžné. Ještě jednou díky ....:-)

0 0
možnosti