- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
řekl bych že to hodnocení je příliš krátkozrace vytvořeno pouze na současném stavu arabského a okolního světa. Tento svět se ale během staletí měnil a vyvíjel. Kupříkladu arabská vzdělanost posuzovaná podle úrovně pyrenejských maurů by vyšla v tehdejší úrovni lépe než křesťansko evropská.
Ale osobně zastávám názor že muslimský svět je z hlediska jejich náboženství pouze o několik set let pozadu. Křesťanský svět před několikasty lety byl také despotický. Nyní ho ale "vyspělá" kultura přenesla za zenit a tím pádem časem podlehne ranějším společnostem tj.islámskému světu. I ten ale za čas dojde do našeho současného stavu, než ho nahradí něco dalšího. Možná se pletu, no hodnotím to podle předchozí historie, protože takhle se to stalo předtím všem kulturám už mnohokrát. Bylo by hloupé si myslet že nyní to bude jinak.
Demokracie se ujala v Evropě, kde již svatý Pavel hlásal, že lidé jsou si rovni, což je pro jiné kultury těžko stravitelné. Prezident Bush prohlásil, že přišli do Iráku nastolit demokracii - a přijatá ústava má v preambuli slova, že se ctí právo šáríja. Podle něho má svědectví muže větší váhu než svědectví ženy a svědectví muslima je více než svědectví nevěřícího. V indické ústavě je zase zakotven kastovní systém. To jej jen naše chiméra, když se domníváme, že lze jednoduše zavést ve všech zemích demokracii.
Neříkal náhodou svatý Pavel, že žena má ve shromáždění mlčet? A že ženy jsou nástrojem ďábla? To je jak s tou slavnou anglickou Magna Charta Libertatum. Přiznávala svobodu všem lidem, ale za lidi byli považováni pouze landlordi.
k Arabům přijde demokracie, nebo ne. Důležité je, aby nelezli Arabové sem.