Diskuse

Duch ateismus

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

Forrrest

15. 7. 2008 2:59
Christianity…

The belief that a cosmic Jewish Zombie, who was his own father, can make you live forever, if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity, because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.;-D;-D;-D

0 0
možnosti
S

Semper2

12. 7. 2008 20:37
Díky

... za pěkný text. Karma !

0 0
možnosti
JG

Jiittkkaa

7. 7. 2008 8:30
Víra je pro člověka nezbytnost

a je úplně jedno v co věří, nejdůležitější však je, aby věřil v sebe. Skutečná víra pramení z našich srdcí. Dle mého názoru o sobě nikdo nemůže jednoznačně prohlásit, že je nevěřící a naopak příslušnost k jakékoli církvi není důkazem skutečné víry a jsem přesvědčená, že mnoho takových lidí by skutečnou víru mohlo závidět lecjakému ateistovi.VJinak článek je zajímavě napsaný, děkuji JitkaG

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

11. 7. 2008 8:26
Re: Víra je pro člověka nezbytnost

nevěřím v nic

0 0
možnosti
O

o1k

6. 7. 2008 23:52
"Science is a way of thinking..." Carl Sagan

Nejčastěji opakovanou větou věřících na námitku ateistů, že existence boha není prokázána, je "neexistence důkazu není důkazem neexistence". Ovšem problémem věřících není "Uznat, že pokud jde o Boha, nevím o něm nic..." ale uznat, že není jisté, zda bůh existuje. Neznám věřícího, který by jeho existenci zpochybňoval. Pokud ano, není to věřící. Imponuje mi postoj profesora Dawkinse, který na 7. dílnou stupnicí, kde 1. znamená naprosté přesvědčení, že bůh existuje, 4. o existenci, či neexistenci jedinec není schopen rozhodnout a 7. přesvědčení, že zcela jistě neexistuje, sám sebe řadí někam mezi díly 6-7. Jako důvod uvádí, že by bylo z principu nezodpovědné bez dostatečných důkazů existenci boha zavrhovat. S takovým pojetím ostře kontrastuje přístup věřících, kteří přizpůsobují svůj každodenní život biblickým přikázáním a zákonům připisovaným neomylnému, omnipotentnímu bohu, o kterém se neví, zda existuje.  Naše znalosti by neměly být projekcí našich přání.

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

7. 7. 2008 0:46
Re: "Science is a way of thinking..." Carl Sagan

R^R^R^

0 0
možnosti
MN

Forrrest

6. 7. 2008 7:50
ehmm

http://xman.idnes.cz/sok-v-boha-veri-predevsim-mene-inteligentni-lide-fui-/xman-novinky.asp?c=A080613_101425_xman-novinky_fro

Kriticke mysleni, kamo! Bez dukazu si kazdy muze vytvorit nekonecne mnozstvi teorii. Co ty teorie maji spolecneho? Dokud je nedokazeme, zustanou jen myslenkami, fantaziemi... viz:

http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

;-)

0 0
možnosti
RK

Radek0075

4. 7. 2008 20:41
Budeme-li si Boha představovat

jako vousatýho dědulu na mráčku, tak takovej doopravdy neexistuje.

0 0
možnosti
JN

Hail Eris

4. 7. 2008 20:41
Re: Budeme-li si Boha představovat

a jakej existuje?

0 0
možnosti
D

deatomizator-treti-generace

4. 7. 2008 18:51
clanek

je zajimavy diskuze misty stavnata ;-D ale kdybych si chtel udelat srandu z toho co vyvodil autor ve svem clanku tak reknu, ze on by nejradsi zmeril boha pravitkem a zvazil na vaze ;-D ale vsehno na tomhle svete proste neni pragmaticky s tim se smirte.

ano, tento nas svet (ja tomu rikam framework :D) funguje na urcitych pragmatickych zakonistech mam na mysli matematika, fyzikalni zakony, ale to neznamena ze teoreticky pokud nekdo tento framework s jeho fyzikalnimi zakonitosmi vytvoril, ze si semtam nedela z ucastniku sveta sranda, viz nejaky ukazy na obloze atd, a potom proste ttakovej obycejnej "svab" na tomhle svete nemuze vyzadovat nejaky vedecky vysvetleni kazdyho dukazu uz z principu...

0 0
možnosti
TT

T.T.

4. 7. 2008 18:33
Zase docela dobrej článek :-)

Takže karma...

Jen tedy já osobně bych netvrdil, že "dogmatičtí věřící se rádi odvolávají na osobní zážitek s Bohem". Dogmatičtí věřící spíše zpochybňují právo druhých mít jiné přesvědčení, resp. zpochybňují, že ten, kdo má jiné přesvědčení, smí být považován za plnoprávnou lidskou bytost. Ale takových je dnes jako šafránu... Podle mě pravá víra vzniká, když člověk zakusí Boží existenci skrze přímou osobní zkušenost, a ten zážitek je natolik autentický, že se rozhodne mu důvěřovat a založit na něm své osobní náboženské přesvědčení. Typickým příkladem je obrácení sv. Pavla.

Jinak to, že věřící člověk se chce se svým "pokladem víry" dělit i s jinými, není podle mě ještě známka fanatismu - tedy pokud je takovéto "dělení se" vedeno touhou nenásilně přesvědčovat druhé o tom, že možná právě ta moje víra by mohla být cestou i pro ně. Zdůrazňuji to slovíčko "možná"... Rozhodnout se pro to či ono přesvědčení či víru musí každý člověk sám...

0 0
možnosti
I

IoannesBaptist

4. 7. 2008 19:11
Re: Zase docela dobrej článek :-)

"Rozhodnout se" pro víru asi nebude ten nejlepší výraz. Já kdybych se mohl "zcela svobodně rozhodnout", byl bych asi také nevěřící, je to pohodlnější. Myslím, že mé obrácení nebylo záležitostí rozhodování, ale Boží milosti.

0 0
možnosti
I

IoannesBaptist

4. 7. 2008 17:15
Bůh se neskrývá

Sluneční zázrak roku 1917 v portugalské Fatimě vidělo 70 tisíc lidí (mnozí z nich byli fanatičtí ateisté), kteří tam přišli, protože to předpověděli tři negramotní pasáčci. Jak chcete vysvětlit tohle? Opravdu se Bůh nechce nechat poznat, nebo Ho jen tvrdošíjně odmítáme vidět?

0 0
možnosti
MN

lunak

4. 7. 2008 17:23
Re: Bůh se neskrývá

Neexistence logického či vědeckého vysvětlení nějakého jevu ještě nepředjímá Boží existenci! Například před třemi dny sem poznal ve tvaru mraků tři písmena B, X a Ω. Máte pro to nějaké vysvětlení. Cca po 20 vteřinách se rozplynuly...

0 0
možnosti
K

kion1

4. 7. 2008 16:56
Volič Národní strany

KarmaR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 263
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2517x
Filosof, historik, arabista, publicista a pozorovatel současného světa, na který zírá většinou z Paříže, kde žije.

Seznam rubrik