Tusim ze o prazdninach byl v Dejiny a soucasnost rozhovor s ruskym historikem zabyvajicim se Byzanci.......a ten, ac kritik Putina, rekl neco v tom smyslu, ze si v Rusku kazdy pise, co se mu zlibi, protoze nejak chybi oficialni kurz........bohuzel, tento kurz ma EU a jde to videt

pred prazdniny, o prazdninach DaS nevychazi

Literární noviny! Bývávaly dobré, kdysi dávno, dávno tomu! Ale to je už minulost, dávná historie. Dnes zbyl už jenom ten název.

Bez ohledu na noviny a osoby:

Někdo napsal svůj názor. Má na to právo. Ten názor jsem si přečetl. Podle mne je to jen názor.

V čem je udavačský?

Že upozornil na politické zaměření? Že upozornil na to, koho podporuje?

CO je na tom udavačského?

Nebo to mělo zůstat utajené?

No, Literární noviny doslova zprznil Jakub Patočka. Nemyslím však, že ten svou myšlenkovou i  tvůrčí dikcí je  Putnovi nějak cizí, či mu vzdálen..

Literární noviny Patočkovy skončily již před několika lety, teď jim šéfuje pan Petr Bílek (bývalý šéfredaktor bývalého, ještě ne zcela zdementnělého, ale naopak velmi zajímavého Reflexu) a podle toho, co si v nich přečtu, musím říct, že Putna rozhodně přestřelil. V minulých několika číslech je několik původních rozhovorů s ukrajinskými spisovateli a umělci stejně jako s liberálním křídlem ruské, protiputinské opozice. Takže podle mě nejen že jsou vyvážené, ale názory z jiného tábora ruských spisovatelů jsou tam spíše výjimkou a žádné proputinské články jsem tam nezaznamenal. Možná ale Putnovi vadí i objektivní texty, které mu nehrají do jeho ideologicky zaprděné noty:-)

Pane autore,co můžete čekat od člověka,který se sám označí za katolickou buznu?

Odlišnost když dosti velká, pasovat může až na nadčlověka. Chutná, či nechutná? Pusse je to putna. I když jedno nemusí vylučovat druhé.