Děkuji všem diskutujícím, kteří článek pochopili.

Pro ty z diskutujících, kteří se zjevné nebezpečí radikálních neonacistů bagatelizovat a zakecat případně chytat se jako klíšťata za slovo fašismus nebo ho rovnou schvalovat: přeji vám, ať se vám otevřou oči dřív, než bude pozdě. A vy, kteří se zmůžete jen na nadávky, radši mlčte. Anebo se vzpamatujte! No pasaram!

Já žádné "zjevné nebezpečí radikálních neonacistů" na rozdíl od vás nevidím, naopak vidím fašizaci části společnosti - lidí jako vy, kteří pod záminkou "boje proti náckům" chtějí umlčet své oponenty, a jelikož se jim to nedaří, jsou stále agresivnější.

Pan autor asi nevím že fašismus je italská záležitost a nemá třeba s hákovám křížem jakožto symbolem vůbec nic společného. Už to samo o sobě mluví za vše a víc komentářů k článku netřeba. Je aby bylo jasno, neschvaluji vandalismus od kohokoliv ale, taková publicita se většině posprejovaných budov nedostává. proč asi?

to je ale děsně nenávistný článeček ještě se neví kdo to udělal, a už to autor zneužívá k dehonestaci těch, jejichž názory se mu nelíbí, protože je s tím účelově spojuje, fašismus jak vyšitý - ano je třeba se postavit fašistům, fašistům jako je autor !

Dokud nezačalo Hatefree se svou propagandou, tak tu žádní "nácci" prakticky nebyli. Teď je všude plno nacistů, xenofobů, rasistů a nejnověji Putinových agentů. Co všechno to "mírumilovné" sdružení HateFree ještě nevymyslí, měli by si nejprve zamést před vlastním prahem, protože to jsou oni, kdo tu šíří nenávist a nesnášenlivost mezi lidi. Jinak provozovatelé, co se k takové spolku přidají, jsou kapitola sama pro sebe. Normální podnik nemá zapotřebí se takto trapně zviditelňovat, že "obslouží všechny". To je samozřejmost.

Zbytečně se čílíte. Když nejsou fašisti dopadeni do hodiny (kamery jsou všude) tak to byli ti povolení z Antify nebo z kliniky. Ti to dělají v úkolu, aby navodili správnou náladu ve společnosti.

Aha, takže vlastně viníkem tohoto sprejování je každý odpůrce masové imigrace osobně. A jestli pokládáte hatefree za boj proti nenávisti, pak opravdu nemáme o čem diskutovat

Správně jste to napsal "vyhrožovat někomu kvůli jeho názorům smrtí je nejen projevem idiotismu, ale i zločinem proti lidskosti"

Takže muslimové jsou zločinci proti lidskosti? A proč bychom je tedy měli přijímat? Notabene, když někteří z nich se jen u výhrůžek nezastaví...

Je nutné je přijímat, protože je určitá možnost, že alespoň jeden z muslimů není zločincem proti lidskosti. Jak sám podotýkáte, tak alespoň někteří z nich se zastaví pouze u výhrůžek. Kdybyste to nerespektoval, tak používáte princip kolektivní viny tak jako komunisté u kulaků.

Neviděl bych v těch "výtvorech" řádění fašisticky smýšlejících týpků , spíš se tak angažovali zastydlí puberťáci kterým mohli být "inspirací" např. akce "výtvarníků Ztohoven" ? !

Posprejování těch budov je odsouzeníhodné. Horší je ale to, když někdo cizí nemovitost celou obsadí, jako to udělali lidé z "Kliniky". To je rozdíl jako mezi fackou a useknutím ruky.

Souhlasím s Vámi , že tyto nepřístojností sem nepatří. Zapoměl jste tam ale napsat , že praktický Hitlera dostali k moci vládnoucí politici Francie a Anglie svým přístupem k prý - zachránění Evropy před válkou - a ustupováním před jeho požadavkem. Stejným způsobem prakticky Evropa ustupuje před požadavkem Turecka. Jaké budou asi další požadavky Turecka ?

"Hitlera dostali k moci vládnoucí politici Francie a Anglie ... ustupováním před jeho požadavkem."

Nepřijde vám zvláštní, že vládnoucí politici Anglie a Francie ustupovali před požadavkem někoho, kdo nemá žádnou moc? Přesně tohle jste totiž napsal.