Souhlas,ale

S Vaší analýzou se dá v podstatě souhlasit. Obávám se, že Vámi popisované nedostatky se projeví u jakéhokoliv systému výběru představitelů a vybraný představitel bude přímo nespojitelný s jakoukoliv zájmovou skupinou což je v podstatě mafie. Osobně bych dal přednost systému dvou stran.

Re: Souhlas,ale

Že do toho vstupujem.

Ovplyvňovanie záujmovými skupinami je naprosto reálny fakt v KAŽDEJ forme vlády. Jediné, čo sa s tým dá robiť je obmedziť ho na minimálnu mieru. Je to predovšetkým o zavedení osobnej trestnej i majetkovej zodpovednosti i odvolateľnosti. Ak máte v súkromnej firme managera, ktorý háji záujmy nejakej vonkajšej skupiny a sposobí tým škodu, tak ho minimálne vykopnete. Volič je niečo ako akcionár a mal by mať tú možnosť, samozrejme obmedzenú ( pravidlá nie je problém nastaviť ) aby sa z toho nestal kolotoč.

Politická strana je ale sama o sebe záujmová skupina. Takže už jej zrušením by odpadla značná časť bremena. A náklady na provoz.

veskera nepoliticka politika

ve finale vede k diktaturam

protoze JA nejosvicenejsi vam bez jakehokoliv mandatu nahodim nejaky system. a to jaky ten system bude urcim JA a pripadne rada mych moudrych. a vse bude korigovano podle toho jak JA budu chtit

Re: veskera nepoliticka politika

Čo to blábolíte?

Systém zastupiteľskej demokracie je v poriadku. Určite lepší než demokracia priama, alebo diktatúra. Vymazanie politických strán neznamená zrušenie zastupiteľskej demokracie. Znamená to len vymazanie nielen zbytočného, ale škodlivého článku, ktorý je vsunutý medzi voliča a zástupcu ním voleného.

Teorie o nadbytečnosti pol. stran nemají nyní řešení.

Vždyť nyní ani většina občanů neví co je to demokracie. Plete si volby s hlasováním pro mediálně nejschopnější osobnosti a tak není divu, že se do zastupitelských sborů dostávají lidé, kteří nikoho ve skutečnosti nezastupují. Aby to fungovalo za existence politických stran a nebo při uplatnění příme demokracie, to by všichni občané museli znát mnohem více než dnes.

I při té současné mizérii by to u nás bylo v lepším stavu, kdyby občané nevolili stále dokola ty stejně neosvědčené strany, protože v nich jsou u kormidla prospěcháři a nebo jsou přímo řízeni svými sponzory.

Re: Teorie o nadbytečnosti pol. stran nemají nyní řešení.

opovrzeni lidma je velmi obousecne. duvody proc nekdo na nekoho hlasuje jsou ruzne a duvody osoby a nejsou horsi nez duvody osoby b. jsou jen jine

lide si nic nepletou, jen kazdy ma trochu jiny nazor na to jak ma svet kolem vypadat a jiny nazor jak se to ma resit. no a samozrejme kdo je schopen to resit

Čunka bych

jako vzor nedával

Re: Čunka bych

řekněte to vsetíňákům, kteří ho znají dost dobře na rozdíl od ostatních, kteří ho znají jen z té štvanice.

Máte absolútnu pravdu !!!

Naviac politické strany fungujú ako drtička každého schopného a čestného človeka, ktorý do politiky vstúpi s dobrým úmyslom. Pokiaľ sa toho úmyslu nevzdá, nestane sa obchodovateľným a neobstará si "krytie", nemá žiadnu šancu na postup v kariérnom rebríčku partaje.

Politické strany do svojho čela generujú ľudí, ktorí sú schopní naplniť stranícku pokladnicu, tj. okradnúť daňového poplatníka a oblbnúť ľudí predvolebnými sľubmi. To je základný princíp a nejaké idee, či dokonca záujmy štátu, prosím Vás ktorý prosťáčik na to ešte verí.

vite v cem je vtip

ze ten kdo bude organizovat obcany a rikat jim s jakymi navrhy maji jit de facto vytvari politickou stranu tudiz se automaticky bude muset zrusit nez neceho dosahne

mluvit o ruseni stran je libivy nesmysl. skupinka obcanu ktera neco chce zmenit ve vecech verejnych to je politicka strana

Re: vite v cem je vtip

dokud nemáte stanovy, formální strukturu, financování nemáte politickou stranu a pokud se lidi zorganizují z čirého idealismu je to v pořádku