Cenzurovaný projev prezidenta USA

Rozhodl jsem se pro vás přeložit velmi zajímavý článek, který informuje o projevu prezidenta Baracka Obamy ze dne 23. května 2013. Článek je překvapující nejen v tom, co Obama vlastně řekl, ale také v tom, že jsou v něm americká korporátní média přímo a jednoznačně obviněna z cenzury jejich vlastního prezidenta. Pro ty kdo se chtějí přesvědčit, že článek informuje o Obamově projevu pravdivě, přikládám link k záznamu (bez titulků). Za téměř příznačné pro naši současnost považuji fakt, že se jedná o záznam televize Russia Today a nikoli CNN nebo CBS (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hsp5xtUERmk). Zábavné je také zjištění, že nejen zde na idnes existuje záplava dementních trolů, pravděpodobně placených diskutérů. Stačí si přečíst reakce vox populi pod videem

Takže inkriminovaný článek:

Obama překvapuje přiznáními v projevu o terorismu

Je to škoda, že žádný americký prezident nemůže mluvit otevřeně, aniž by nemusel "zabalit" svá slova do nadsázky. A tak bude tento klíčový Obamův projev, obsahující překvapivá přiznání amerických provinění a chyb, nepochopen a nesprávně popisován, protože byl buď nesrozumitelně napsán nebo záměrně nesprávně interpretován.

Jedním z klíčových selhání Obamovy administrativy byla jeho neschopnost uzavřít nezákonnou zadržovací věznici na Guantánamu na Kubě.

    Nicméně jeho níže uvedené prohlášení a další klíčové oblasti v tomto politickém projevu mohou  docela dobře naznačovat nejen konečné splnění tohoto slibu, ale také započetí nápravy některých amerických činů, které vedly k tolika utrpením.

Abychom mohli někoho hodnotit, je třeba nejdříve zjistit co bylo vlastně řečeno. Za tímto účelem se podívejme na to, co prezident Obama slíbil. Prozkoumejme také ty kritické oblasti, které představují skutečnou změnu politiky, abychom mu mohli přiznat v budoucnu zásluhy, kde si je zaslouží a naopak abychom si vytvořili racionální základ pro kritiku u těch iniciativ, u nichž k žádným změnám nedojde.

Prezident Obama o otázce Guantánama:

    "Takže ukončujeme platnost zákona o válečném zadržování a jsme odhodláni stíhat  teroristy v těch případech, u nichž je to možné.
    Křiklavou výjimkou tohoto časem prověřeného přístupu je zadržovací středisko v zálivu Guantánamo. Původní důvod pro otevření GTMO – totiž, že zadržení nebudou moci napadnout své věznění - bylo shledáno protiústavním před pěti lety. Mezitím se GTMO po celém světě stalo symbolem toho, že Amerika opovrhuje vládou práva. Naši spojenci s námi nechtějí spolupracovat, domnívají-li se, že chycený terorista skončí v GTMO ...
    Jako prezident, jsem se snažil ukončit GTMO. Přemístil jsem 67 vězňů do jiných zemí, předtím než Kongres zavedl omezení, aby účinně zabránil tomu, abychom mohli vězně přemísťovat do jiných zemí nebo je uvěznit tady ve Spojených státech.
    Tato omezení nedávají žádný smysl. Koneckonců, za vlády prezidenta Bushe, byli někteří z 530 zadržených přemístěni z GTMO s podporou Kongresu ... nejsou žádné důvody kromě politických, aby nám Kongres bránil v uzavření zařízení, které nemělo být nikdy otevřeno.
    Dnes jsem opět vyzvat Kongres, aby zrušil omezení týkající se přesunů zadržených z GTMO.
    Dokonce i poté, co podnikneme tyto kroky, jedna otázka zůstává otevřená: jak naložíme s těmi zadrženými, u kterých víme, že se podíleli na nebezpečných intrikách či útocích, ale kteří nemohou být stíháni - například proto, že důkazy proti nim jsou pochybné nebo pro soud nepřípustné. Ale jakmile jsme se zavázali k uzavření GTMO, jsem přesvědčen, že tento zděděný problém lze vyřešit v souladu s naším závazkem k vládě práva. "

Dosud nedošlo, pokud jde o přesnost klíčových aspektů prohlášení, k žádnému odmítnutí projevu. Kongres, dlouho považovaný, za "vazala" AIPAC lobby (American Izrael Public Affairs Committee – Americko izraelský výbor pro veřejné záležitosti), je v něm obviněn z aktivní a pokračující role při porušování Ústavy.

Média, i když projev vysílala pro několik posluchačů, se rozhodla cílevědomě a systematicky  cenzurovat a editovat to, co bylo vlastně řečeno.
Kdyby dělala svou práci v souladu se svobodou projevu a novinářskou etikou, následující body by byly prvořadé:

• Prezident Obama přiznal, že Spojené státy v Sýrii podporují  skupiny, které jsou vedené teroristy a věří že, bude-li tato podpora pokračovat, povede to Sýrii do éry sektářských masakrů. Neslíbil ukončení pomoci rebelům, ale připustil, že povstalecké militantní skupiny jsou extremistické a radikální a představují nebezpečí pro svět.

• Prezident Obama jasně uvedl, že Spojené státy se zapojily do mučení v přímém rozporu s mezinárodním právem. Neučinil žádný pokus ospravedlnit americké chování ani se nepokusil popsat "waterboarding" jinak než jako mučení, ani se nepokusil omezit americké protiprávní jednání pouze na waterboarding. Bereme na vědomí, že nebylo přislíbeno předání těch, kteří se zúčastnili tohoto jednání nebo jeho použití nařizovali k Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu, jak je požadováno.

• Prezident Obama jednoznačně uvedl, že americký program přemísťování je nezákonný, že vojenské soudy porušují jak americké právo, tak mezinárodní úmluvy, a že Spojené státy se pohybují mimo zákon neustále.

• Mnozí, kteří naslouchali Obamovu projevu věří že útoky dronů obhajoval. To, ale není pravda. To, co jsme se dozvěděli je, že americký kongres byl informován a nese plnou spoluvinu na všech útocích dronů mimo Irák a Afghánistán, které jsou prováděny pod přímým vojenským velením. Dozvěděli jsme se, že prezident Obama vidí útoky dronů jako prvek radikalizace. Co jsme vyslechli bylo, že se zúčastnění brodí v zaváděních a zatemňování, slyšeli jme přiznání že politika nasazování dronů byla nezákonná a že dohled je potřebný.

• Prezident Obama připustil, že invaze do Pákistánu, kvůli zavraždění Usámy bin Ládina byla pro Spojené státy politickou katastrofou a porušením svrchovanosti Pákistánu. Obama přiznal, nejen, že muslimové jsou hlavními oběťmi terorismu, ale že Pákistán ztratil tisíce vojáků na podporu Spojených států. Tyto skutečnosti byly americké veřejnosti roky zatajovány.

• Prezident Obama jasně uvedl, že žádné ozbrojené bezpilotní letouny by nemohly být legálně použity na americkém území. Od okamžiku tohoto jeho prohlášení jsou nyní všechny požadavky domáhající se práva k použití ozbrojených bezpilotních letounů kriminálním skutkem, představující nejen "spiknutí", ale také "terorismus".

• Klíčovým bodem, zmíněným během Obamova projevu dokonce dvakrát, se týkal problematiky vedení nekonečných válek, dokonce i té války "pouze za použití dronů". Obama byl jednoznačný v tom, že politické změny v USA svázáné s válečnou dekádou vedly k pošlapávání Ústavy, k protiústavním zákonům, k taktikám policejního státu a že žádná demokratická vláda nemůže během války přežít. Takové prohlášení by nikdy nezaznělo, pokud by nechtěl prezident sdělit a přiznat, že americká ústava nepřežila a že práva Američanů jsou porušována na denní bázi.

• Hlavní složkou prohlášení prezidenta Obamy zahrnovalo otázky dohledu a porušování soukromí jednotlivců. Nedávná "právní stanoviska" podpořila neoprávněné zachycování téměř všech privátních komunikací. Protože již neexistují široce používané "telefonní centrály" pro pevné telefonní služby a normou se staly  služby na bázi mobilních telefónů, VoIP (Voice over Internet Protocol) a Skype, tzv. "federalisté" – pravicově extremistická skupina, která nyní kontroluje americký právní systém, vidí příležitost odposlouchávat všechno, ne jen e-mail a "povídání." Mnozí doufají, že Obamovy sliby pomohou omezit tyto rozsáhlé vpády do životů Američanů, který se v posledních několika týdnech stupňoval.

• Snad nejdůležitější změnou politiky je Obamovo přiznání, že široká schválení Kongresu k použití vojenské síly již nejsou potřeba což se samo o sobě stalo hrozbou. Co bylo jasně řečeno a chybí v médiích je, že ústavní základ pro nepřetržité válčení musí být zrušen. Toto prohlášení je velmi silným momentem, jednak zamezí možnosti posílat vojáky do jakékoli operační oblasti, což bylo často zneužíváno a jednak Obama věří, že se jedná o jeden z necyničtějších záměrů Ameriky řízený spíše ekonomickými důvody než bezpečnostními. Nejkritičtějším přiznáním bylo, že američtí prezidenti by neměli mít trvalé válečné pravomoci. Obama slíbil, že uzákoní zásady, které budou držet na uzdě  způsobilost bojovat ve volitelných a nepochybně "zbytečných válkách."

• Za tímto účelem byl prezident požádán, aby ukončil platnost AUMF (Autorizované použití vojenské síly), aby rozšíření tohoto mandátu omezil a zavedl přísnější kontroly pro budoucí autorizace tohoto typu. To, co nebylo řečeno, ale dá se z toho velmi dobře vyčíst je, že určité zájmové skupiny, které se snaží tlačit Ameriku do válek se staly takovou hrozbu, že Spojené státy musí omezit svou schopnost vedení války. Pro Obamu by takový krok neměl žádný smysl, pokud by se neobával, že takové "zlověstné síly" existují a používají americkou armádu pro svůj vlastní zisk.

Existují klíčové otázky pro pochopení. Pokud to, co bylo řečeno, není oznamováno nebo o tom lžou, lže tisk také o dalších základnějších věcech? Lžou o jednoduchých otázkách "kdo, co, kdy a kde?"

Ve skutečnosti není nic čemu bychom ve zprávách mainstreamových médií mohli věřit kromě sportovních výsledků a počasí?

A můžeme věřit alespoň těm?

Zdroj:

http://www.veteranstoday.com/2013/05/26/obama-surprise-admissions-in-terror-talk/

Tolik tedy článek Gordona Duffa. Že by zřídkavé informace o tom, že globální finanční oligarchie, která zpoza scény režíruje tento svět, dostává nyní těžké kapky a není daleko od totální porážky, byly pravdivé? No bylo by to hezké, ale raději setrvám v této otázce skeptický. Jedna vlaštovka jaro nedělá.