- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale musí si každý jednotlivec o svých prioritách rozhodovat sám bez motivace prostřednictvím dotací.
Jestli jste to nepochopili, v článku se vyslovuji PRO zavedení školného! Jsem pro snížení počtu studentů humanitních a společenskovědních oborů, jsem pro celkové snížení počtu studujících a JSEM PRO, aby se za lenivost, zahálku a "šéfování" povinností na českých vysokých školách udělovaly FINANČNÍ POSTIHY! Mám k tomu jen absolutně jiný důvod, než Václav Klaus a článek je založen na polemice s jeho důvody pro zavedení v principu téhož. Co takhle zkusit přečíst celé, zamyslet se nad tím a nesnažit se v tom vidět jen to, co většina z Vás permanentních kritiků vidět chce? V článku neříkám, že veřejné vysoké školství je boží, výhodné, laciné a efektivní, jen tvrdím, že ať je jaké je, nemá pro společnost jen negativní důsledky a proto studenti z principu nemohou být parazity jen kvůli povaze systému, v jehož rámci studují. To neznamená, že mezi studenty skuteční paraziti nejsou, jsou (a není jich zrovna málo), ale to v článku také říkám a kdo skutečně četl, ví to.
Jan Mohnert.
hrát si na konzervativce a zároveň požadovat socialismus (navíc s vrcholně trapnou argumentací), doporučuje navštívit psychiatra, aby se vám na tu schizofrenii podíval .....VŠ školství je předimenzovaný, to se prostě nedá utáhnout, bud školný nebo 2/3 při nejbližší příležitosti vyházet
jsem pro variantu číslo 2, hlavně zrušit všechny ty ekonomicko-manažerské a právnické školy
Jestli je někdo pareazitem v naší společnosti,tak je to především samotný tunel dědek,Dokázal svými náoady zlikvidovat majetek celého státu a ještě se tím chlubí.
"Strojař může navrhnout stroj, jehož výroba přinese práci stovkám lidí. Historik napíše knihu, jejíž vydání dá práci lidem od grafického zpracování po tisk. O pozitivních externalitách studentů medicíny nemluvě"
To je preci jasne!
zda prezident platil školné bych odpověděl /jsem stejný ročník/ že neplatil, ale že taky obdržel umístěnku a musel na to místo nastoupit a v šedesátých letech nesměl ani dát výpověď, neboť kromě dlouhé výpovědní lhůty následoval odchod bez t. zv. nároků na délku dovolené, nemocenské a p. O odchoru ze země za lepšími podmínkami ani nemluvě. Moje sestra když se vdala do ciziny musela se všeho zbavit /pozemky, část domu a p./ a za dvouletou ekonomickou školu uhradila něco kolem 12 tis korun, což byly velmi slušné peníze v té době. Když uvážím, že v této zemi je přibližně 300 až 400 tis. lidí, kteří nepracují, nepracovali a jistě pracovat nikdy nebudou a mnozí zdarma vystudovali mám obavu kam tento stát spěje.
když PARAZIT volá "pryč s parazity". S autorem souhlasím, zejména přínos vzdělaných lidí pro společnost se dá vyčíslit. Náklady společnosti na vzdělání to zcela jasně pokryje, přinejmenším. A navíc - ty největší výdaje na studium stejně nesou studenti a jejich rodiče, zatímco ti nestudující už v té době vydělávají.
A to on V.K. si studium platil, nebo alespoň šel příkladem a tyto náklady na své vzdělání (a teplý flek v prognosťáku) do státní kasy vrátil? V jednom má ale pravdu. Je příkladem člověka, jehož vzdělání společnosti vůbec, ale vůbec neprospělo. Spíše naopak. A dalo by se to vyčíslit.
michodem vystudovala jsem techniku konkrétně ČVUT - FEL ( to není vytahování ) nemohu řící že to byla flákárna protože jsem se učila od vidím do nevidím. Pozitivní faktem však zůstává, že jsem v oboru vydržela dodnes a neumím si představit práci v jiném oboru tak jak to vidím např. u většiny absolventů humanitních oborů ( lékaři, učitelé apod ) jejichž prvním a jedinným cílem se dostat na lukrativní místo kde berou nadstardandní platy ( např. naše poslankyně ) přestože zatím neprokázaly žádné schopnosti ( snad jen postelové ) . To není závist avšak jen velmi těžko chápu že např.učitel může řídit ministerstvo zemědělství, lékař -ministerstvo vnitra, atd. atd. Kdyby naši drazí politici se zamysleli mezi spánkem a procitnutím při porcování medvěda v našem dvoukomorovém parlamentu a uzákonili povinnost pracovat v oboru který byl vystudován po nějakou přijatelnou dobu např. 5 let možná by to nebylo od věci. Už vidím tu bouři nesouhlasů ale to je všechno co můžete sdrazí pomlouvači.
Celkem souhlasím, i když znám i strojaře, kteří se úspěšně usídlili v jiném oboru nebo v Parlamentu. Spíš mi vadí to vystěhování se do ciziny. Oni vystudují za daně nás všech a místo, aby potom své znalosti zúročili k prospěchu nás všech, odejdou za prací tam, kde dostanou víc. A ještě k tomu nás vydírají ( Děkujeme, odejděte)