- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"V celé řadě věcí jsem s exprezidentem Klausem nesouhlasil, ale fakt soudcokracie , že si tato moc dělá co chce, je jasně doložitelný právě z tohoto případu." Hm, ovšem operovat právě Klausem, který propustil tisíce zločinců...
Rozhodnutí soudu druhého stupně je s a m o z ř e j m ě pravomocné. Není již možné další odvolání, jen případné dovolání (což je jiný institut, nejen podle jména). Dovolání může být jen z vyjmenovaných (více-méně formálních) důvodů.
Měli bychom znát, než se rozčílíme. (Kontrolní otázka: Víte vůbec, jaká je horní hranice za usmrcení z nedbalosti /v souběhu s dalšími okolnostmi/ podle § 143, zřejmě odst. (3)? Zjistěte si to.)
Nechci se Pučka zastávat, jen jsem žasnul nad ekvilibristikou jeho obhájkyně, že oběť mohla uskočit, zřejmě si paní myslela, že každý má předvídavost a schopnosti C. Norrise, či Simíra. Tady však jen zbývá doufat, že soud postupoval v souladu se zákonem a celou kauzu řádně zhodnotil, tedy postupoval podle zákona a ne podle emocí, medií, či nedej bože na něčí požadavky
Ta obhajoba mě taky překvapila ale záleží pouze na obhájkyni jakým stylem obhajobu povede a na soudu jestli ji uzná. Soudnictví je jedním ze základních kamenů demokracie a to že je víceúrovňový by mělo zaručit spravedlnost. Teoreticky teda.
Proč skandální? Vy jste odborník nebo víte něco víc než jen to co proběhlo v médiích?
Ten čin a další chování je hrozné. Ale n e n í t o v r a ž d a ! Už bychom si měli zvyknou rozlišovat: vražda je úmyslné a předem připravované zabití. Nic jiného vraždou není. Jak fakticky, tak z hlediska zákona (nejen ČR).