Bártovy  zlomila vaz skutečnost, že na veřejnost unikl dokument „Strategie 2009–2014“, který následně zveřejnila Mladá fronta DNES. Z dokumentu vyplývalo, že říjnu 2008 předložil manažerům firmy ABL plán dalšího hospodářského růstu firmy zahrnující ovládnutí veřejného prostoru pomocí strany Věci veřejné a ovlivňování konkurenčních firem a zákazníků. Dokument obsahoval kromě jiného také návrh konkrétních metod ovlivňování, například infiltraci a sledování konkurence. On sám nikterak pravost dokumentu nepopřel.

Tak nic proti kritice ODS, té straně jsem již před rokem prorokoval že v roce 2014 bude jejich volební výsledek  na úrovni 5% :-) Ale  ve svém článku máte  pár faktických chyb.

1) Pospíšil byl jmenován děkanem právnické fakulty až po samotné kauze a co vím, tak všichni aktéři této kauzy odešli nebo byly odejiti a  za jeho působení byly všechny tituly prověřeny  a několik skutečně odebráno. Zároveň bylo jeho úkolem fakultu zachránit ne ji totálně vypálit do základů (jak byste si to pravděpodobně představoval Vy).

2) Obhajoba Víta Bárty - skutečně si doporučuji přečíst  něco o tomto pánovi (prosím ale ne ze stránek VV). Třeba kniha Superguru Bárta je docela dobrým čtivem.

Nevím, proč "řada pisatelů kritizuje Vítka Bártu", ale velmi dobře vím, proč to dělám já. Je to hotový svatý muž. Jeho ABL sledovala lidi, kteří se stavěli proti developerským projektům místní mafie z ODS Prahy 11 (Mlejnský, Janeček a spol.).  Výše uvedené dokážu obhájit kdekoliv.  http://lukes.blog.idnes.cz/c/303845/Podvod-na-Litochlebskem-namesti-a-Bartova-ABL-Objekt-Pekar.html

Nepleťte si pojmy s dojmy. Knihovnice není a nebyla. Knihkupka byla - a ještě k tomu bez absolvování kvalitní školy v Luhačovicích.

Není rozhodující, zda byla majitelkou knihkupectví a nebyla vyučená, ale zda to dělala dobře.  Babiš také není vyučený řezník a ani zemědělec a přesto vlastní impérium na výrobu uzenin.