Kdo jste bez viny,hoďte kamenem.Co blogař,to právník a psycholog - upalujete pana Babiše?Dřívější rozkrádání Vám nevadilo ať to bylo za komunistů - vyvlastňování majetků a po sametu 30 let to jede dál bez povšimnutí a nebo zahlazené pod koberec,máme málo kauz našich "podnikatelů",nebo pohlavárů?

Není stíhání jako stíhání. Jednoduchý Babišův podvod by mohl pochopit i hlupák, není na tom nic k vyšetřování. Pak jsou tu ještě dluhopisy, likvidace nepohodlných firem pomocí daňové správy...navíc je estébák.

„Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“ V demokratické společnosti platí zásada, že politik, který je podezřelý z porušení zákona (někde i ze závažného prohřešku proti dobrým mravům), má odstoupit a zůstat v ústraní, dokud podezření nebude rozptýleno. Prostě je trestním stíháním zpochybněna politikova a tedy Babišova věrohodnost a tedy by měl odstoupit a zůstat ústraní do doby než o jeho vině, či nevině rozhodne soud.

Pokud soudy trvají čtyři roky a ještě pak nějací novináři tvrdí, že jde o brilantní práci soudů a břídilství policie jako v případě Věry Jourové, tak Váš požadavek se stává naprosto iluzorní a likvidační: ̈

Od 13. října 2006[ do 16. 11. 2006 byla ve vyšetřovací vazbě kvůli kauze Budišov. Korupce Věry Jourové se neprokázala a stíhání v létě 2008 skončilo konstatováním, že se skutek nestal. Obvodní soud přiznal Jourové 3,6 milionu korun jako náhradu majetkové újmy, o dalších požadavcích Ústavní soud rozhodl, že jsou promlčené. Podle investigativního novináře ČRo Janka Kroupy, který se kauze několik let věnoval a na kauzu upozornil, je výsledek soudu brilantní práce advokátů a absolutní břídilství policie. ̈

A vzhledem k datu narození pana Babiše to znamená, že by se asi už do politiky už nikdy nevrátil. .

Nějak tomu přestávám rozumět, Babiš dejme tomu udělat kličku na EU vláda stáhla dotační podvod pod svá křídla a začlenila peníze do státního rozpočtu dobrá zatím ho stíhají takže čemu nerozumím je stejný případ s Bolkem Polívkou ten nejenomže ostatní věřitele podvedl včetně EU, zkrachoval, zaplatil díky kámošům u filmu a televize jen 1,4 mega a je bez dluhů, nikdo ho nestíhá a chlapec může dál nassávat a dělat dluhy a asi už mu nedovolí podnikat protože to neumí takže kdepak je ta spravedlnost padni komu padni a těch 11 mega je fuč.

Tady je podstatný rozdíl. Babiš udělal boudu na komisy, která přiděluje dotace a získal dotaci díky podovodu, protože na dotaci neměl nárok. Polívka na dotaci měl nárok a nikoho nepodvedl. To, že herci jsou vždy mizerní podnikatelé svědčí skutečnost kolik herců začalo podnikat a všichni skončili v dluzích a jejich podnikání krachlo. Takže Polívka dokázal jenom to, že má dělat to, co umí a není dělat podnikatele.

Ad 1 - Ve slušných (ba i jen malinko slušných) demokraciích o délce soudního procesu nepřemýšlí. Pokud je na ně ukázáno, politici (a nejen oni) odstupují. Přímo drastickým příkladem může být současná dehonestující akce Me too.

I v Řecku právě odstupuje ministr, protože jeho manželka je podezřelá z neoprávněného čerpání jakési dávky. Manželka, ne on sám!!

V ostatním souhlasím: Babiš v politice je esence hrůzy. Zřejmě však je to trend voličů, které pálí dlouhodobě trvající dobré bydlo. U nás, jako v USA, Polsku, Maďarsku, Rakousku, ...

Ano, jde o účelové vyhýbání se vyšetřování ze strany Babiše. Využívá k tomu poslaneckou imunitu. Fakta leží v policejním šuplíku a čekají až Babiš nebude krytý imunitou

Vy nevíte, že pro vyšetřování ČH byl imunity zbaven? Jen proto může být stíhán.