- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mnichov už nastat nemůže.
Pokud si výsledek představíme jako překonání hranic země.
Hranice ČR může přece překračovat kdokoliv v rámci Schengenského prostoru.
Ani hranice Schengenského prostoru nejsou pořádně střeženy a dostávají se přes ně běžně statisíce lidí.
Navíc se vojenská invaze jeví jako naprosto neekonomická a přednost dostává ekonomické ovládnutí země anonymními nadnárodními koncerny.
Mnichov nastat může, pokud si ho představíme jako porušení dohod našimi spojenci a jednání o nás bez nás.
Příklad vidíme už dnes (porušení povinnosti střežit hranice Schengenského prostoru a pozvání imigrantů do Evropy - aniž by se někdo tázal na náš názor).
Z dlouhodobeho historickeho pohledu ta nejtragictejsi udalost vedla ku zvraceni tisicileteho pronikani Nemcu do ceskeho prostoru a vytvoreni, jednotneho, fungujiciho statu.
Pravda, vše má své plusy a mínusy, ale kde bylo gros průmyslu v Čechách? V jižních Čechách u Schwarzenbergů nikoliv.
Autor je značně prozápadně naivní. Ale to není výčitka, pouze konstatování, na svůj názor má právo.
Autor článku se mýlí, že politici, armáda a občané nebyli na události v roce 1938 "připraveni", resp. "připravováni". Už v roce 1933, nedlouho po nástupu Hitlera k moci, se začalo uvažovat o modernizaci výzbroje, v letech 1933-4 "zvítězila" myšlenka vybudování opevnění nad tankem. Výstavba lehkého a těžkého opevnění byla rozdělena na tři základní etapy a předpokládala plné dokončení všech opevňovacích prací přibližně v roce 1950.
V osudném období 1938 nebyla pro nedostatek finančních a stavebních prostředků dokončena výstavba pevností ani I. etapy, nemluvě o jejich výzbroji a výstroji...
Zájemcům o toto období našich dějin doporučuji knihu Oty Holuba "A věže mlčí" z roku 1978.
Karma bez debat.
Výhradu mám, ale nikoli k tomu, co tam je, nýbrž k tomu, co tam není.
Za prvé píšete, že bychom měli být odpovědným členem NATO, který je aktivní a spolupracuje.
Naprostý souhlas, leč není mi jasné, jak by to mělo být realizováno, když sám píšete, že mezi jednotlivými členskými státy NATO jsou nyní veliké rozpory. A přitom jsou to klíčové státy (Německo, USA).
Zajímalo by mě, jak si tedy představujete naši činnost v NATO.
Druhá věc, která mi tam chybí, je jakákoli zmínka o migrantské krizi. Ta si sice netýká NATO jako organizace, ale tím, že se týká jednotlivých členských zemí, má na NATO dopad.
Tyto mé dvě výhrady by mohly budit dojem, že v mém postoji k Vašemu článku převládá nesouhlas nad souhlasem.
Není tomu tak. Souhlasím se vším, co jste napsal. Vždyť jsem i tento příspěvek začal slovem "karma". Tyhle dvě věci mi tam však chybí.
Tak v případě "zhoršování" situace v Evropě moc šancí nemáme, jako před Mnichovem. Nějaké opájení se spojenectvím s Orbánem, Kaczynskim či mladíkem Kurzem je naivní.