Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ŠB

stařec bez moře

1. 7. 2008 15:20
měli by dřít jak v koncentráku

aby se jim tam nechtělo vracet.Stravu chleba a vodu a spát na zemi na slámě.Když by tam pochcípali nebyla by to škoda

0 0
možnosti
XX

xaeris

26. 6. 2008 9:53
Nic nového, jen historická siunuoida

Je nutné se smířit s tím, že sinusoida vývoje lidské společnosti je na opačném pólu a nějakou dobu to ještě potrvá.Názorně, zatímco starý Ruml před padesáti lety sbíral úspěšně po Praze podpisy občanů za popravu paní Horákové, což je jeden extrém, v současnosti mladý Ruml bojuje s otatními pravdoláskovými pomýlenci za lepší život kriminálníků v base, takže opačný extrém.Až za nějakých padesát let tu bude zacházeno s grázly po zásluze, do tét doby smolík.Snad jen, že současnému státu nemusíme za jeho prográzlovskou podporu tleskat, ale to je tak asi všechno.

0 0
možnosti
P

pippi.dlouha.puncocha

26. 6. 2008 9:34
pracovat !

Nechala bych je pracovat povinne a bezplatne, jen za jidlo a male kapesne. Kdyz pro ne neni prace, at stavi treba hladovou zed.

0 0
možnosti

WIFI

26. 6. 2008 9:42
Re: pracovat !

jenže víš jak bychom byli podle pseudohumanistů špatná společnost, kdyby vězni museli povinně pracovat, na celách by byla jen postel a stůl a žádná TV, rádio atd. ? Vězení přece nemůže být za trest

0 0
možnosti
AK

kuafo

26. 6. 2008 8:11
nevím,

co si mám myslet o lidech, kteří by dnes zavedly středověké metody nebo pseudokomunistické? do našeho života. ukažte mi nějakou zoufalou oběť a šmejda, který si v base lebedí?

0 0
možnosti
DH

chenile

26. 6. 2008 9:01
Re: nevím,

na zlocinost horsi nez ve stredoveku, stredoveke metody...

co se te obeti tyce... staci sledovat co se deje... zrovna predevcirem takova obet byla v televizi.

0 0
možnosti
V

Virus2

25. 6. 2008 21:31
Článek je snůška nesmyslů

Vězni MAJÍ ze zákona POVINNOSTpracovat. Problém je, že věznice nejsou schopny práci zajistit. Další problém je, že pro práci vězňů neplatí nic jako minimální mzda. Takže pokud si vydělají např.23 Kč/ hod, (údaj z http://www.vscr.cz, výroba drátěných houbiček ve Věznici Rýnovice ?) po odečtení odvodů ze mzdy a nákladů na stravu toho na splácení škod moc nezbyde. A není to jaxi vina těch vězňů, že

0 0
možnosti
TK

trdelnik

25. 6. 2008 22:08
Re: Článek je snůška nesmyslů

Pane, VAS prispevek je snůška nesmyslů  ! Vsechno jde vyresit a zorganizovat, ale musi se chtit !

0 0
možnosti
RB

erben3

25. 6. 2008 21:30
.

Navrhuji některé vězně, kteří nepracují a "sedí" za násilnou trestnou činnost pozabíjet a peníze, za které je z našich daní živíme, ve vězení, rozdat poškozeným.

0 0
možnosti
RB

erben3

25. 6. 2008 21:30
Re: .

Sorry za chybnou interpunkci, ale ta únava...

0 0
možnosti
VP

krajinář

25. 6. 2008 21:07
řešení

Jediné řešení je vězení pro dlužníky, pak už mne napadá snad jen vytvořit eskadry smrti, ale to už jsme někde jinde

0 0
možnosti
JK

danzero

25. 6. 2008 22:31
Re: řešení

Vždyť by se ti dobráci mohli stát dárci orgánů Když nemá zmetek ledviny propité, stačí mu i jedna.

0 0
možnosti
R

rohatey

25. 6. 2008 20:36
Pahumanistické zákony chápat těžko

tam se jen obtížně hledá logika. Neplacení vyživného to je u nás trestní čin, dokonce i v tom případě že to neplacení je důsledkem chování matky která pěstuje v dítěti odpor k otci a znemožnuje styk.

Neplatit odškodnění obětem trestného činu to je daleko  závažnější trestní čin, ti zločinci potřebují nějakou motivaci platit jinak určitě platit nebudou. Pokud odmítají pracovat v kriminále tak je šoupnuot do daleko horší kategorie a zásadně nepropouštet předčasně, pokud nepracují a neplatí po odykání tak jim opakově dávat flastry za to neplacení tak aby pochopili že pokud nebudou pracovat a platit tak stráví zbytek života v kriminále. To by bylo logické právo ne jako to absurdní pahumanistické.

0 0
možnosti
P

pippi.dlouha.puncocha

26. 6. 2008 9:41
Re: Pahumanistické zákony chápat těžko

Prosim?? Otcove neplatici vyzivne nejsou zdaleka jen ti, kterym je braneno ve styku s ditetem. Muj otec je prave jednim z nich. O zadny kontakt zajem nemel a penize nikdy neposilal. Soudy nic nezmohly, jelikoz byl permanentne nezamestnany. Kdyby sel do vezeni a musel  tam pracovat a platit, verim, ze by si to neplaceni pro priste velmi rozmyslel.

0 0
možnosti
L

Leisy

25. 6. 2008 18:02
Cele je to zlo

A k tomu jeste pripoctete, ze tem smejdum platite nejake to obleceni, jidlo a dalsi veci. To je k nastvani a pritom reseni je dle me vcelku nabiledni. Nepracujes? Hmms...voda a chleb jsou vyhlasena lahudka. Chces vic? Alou makat, kolem dalnic a silnic je bordelu dost, tak by to mohli klidne uklizet. A radoby humanisty, ze preci nemuzou pit vodu bych k nim prihodil.

0 0
možnosti
S

skretik

25. 6. 2008 17:57
přesné

Identický problém. Ukradnou vám auto, auto prodají, prachy rozfofrují. Náhodou je zatknou, náhodou jim dokáží že to udělali, ale ty prachy za auto už nikdy neuvidíte.

Co mám z toho že ten člověk je v base? Nic. Pokud nejsem pojištěný proti krádeži tak mám prostě smůlu.

0 0
možnosti