Jak diskutují jinde

Když jsem si chystal materiál pro svůj předchozí článek ve španělských internetových mediích, všiml jsem si zajímavé věci, a to diskuze pod články. Španělé v nich věcně a slušně vyjádřili názor k článku a postoj k problému a nediskutovali mezi sebou. Neurážejí se, a ani nepřesvědčují ostatní o svém jedině pravdivém, neomylném názoru. Respektují názor ostatních.

I tito diskutují...

Zdali korektnost debaty je daná pravidly a nekompromisnosti adminů nebo vyspělostí čtenářů jsem nezkoumal. Nevím. Čtenář se seznámí s opačným názorem a může přemýšlet zdali na něm není něco pravdivého či může zkoumat co autor chce sdělit a proč to chce sdělit. Nic neztratí, jen získá. Kanibalové věřili, že když pozřou část nepřítele přejdou do nich jeho vlastnosti. Konzumací písmen do vás může přejít moudrost a to i tehdy, když s autorem nesouhlasíte. Musíte samozřejmě mít kapacitu pro její přijetí.

Dnes jsem četl blog pana Jákla a co se  odehrává pod jeho články je až zarážející. Je to bohužel většinový jev, u něho je markantní, proto je vhodným příkladem.

Debata pod jeho článkem/ky mně připadá jako když se vyřítí smečka hladových archaických primátů (např. ti co mají trvalou adresu v údolí Neandertal) a začnou trhat a rvát autora, bez ohledu na smysl a význam psaného. Pan Jákl si dovolil vyjádřit vlastní názor!! Napsal, i když to není v tuto chvíli důležité, že Slovanská epopej není Muchovo nejskvělejší dílo vzhledem k „obsahu“ namalované scény a tím pádem není třeba vyhazovat miliony korun na stavbu speciální galerie a ještě ji stavět na některém významném místě. Praha tím nic nezíská, Moravskému Krumlovu může  tato atrakce prospět. V první větě upozornil, že umění nerozumí, a že tedy jde o jeho subjektivní názor. Tečka.

V tu chvíli propuká smršť urážek a začíná hysterické běsnění, lhostejno o co v článku jde. „Diskutujícím“ zde jde o Jákla. Ponížit, zesměšnit, urazit a jako bonus ještě si ještě dají prezidenta jako dezert. Pletou páté přes deváté, velmi často úplně mimo téma. Bylo by zajímavé sledovat jak tito debatéři se změnou většinového názoru mění i svůj vlastní, předtím agresivně a vulgárně prosazovaném

Doufám, že by ovšem mohli alespoň tušit, že nezesměšňují autora, ale sebe. Ukazují jak málo vědí, a také co jsou za lidi, jakou mají povahu. Možná netuší, že člověk se skládá z vrstev. V té nejnižší je sex-potrava-spánek a v dalších levelech vzdělání, cit, empatie, soucit a tak dále... Ti šťastnější se posunou do dalších a čím výše jsou tím hodnotnější život prožijí.

Chce to ovšem naslouchat a přemýšlet. Ne všem se to podaří a některým vhledem k jejich možnostem ani nemůže. Pak musí zasahnout administrátoři diskuzí. A následně nastávají vzrušené debaty o svobodě slova. Zbytečně.

Ze své vlastní zkušenosti vím, že je velmi těžké se udržet a agresivním, vulgárním ignorantům neodpovědět po jejich. To je ovšem prohra, protože se vracíme zpět do suterénu naší lidskosti.

Vezměme si ze španělských čtenářů ponaučení, pomůžeme hlavně sobě.