- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obě záležitosti jsou přece v naprostém pořádku. Je snad protiústavní vrátit ukradený majetek? Jedná se přece o vyrovnání se s křivdami v minulém režimu. Je snad protiústavní připlatit si za lepší služby? Zdravotnictví je řešeno tak,že každý má právo na všechna běžná ošetření. Nadstandart je svým způsobem luxus-připolatit si za kvalitnější čočku či kloub. Vždy byli lidé bohatí a chudí. Bohatí to řešili tak,že dali lékaři obálku,čili prováděli zcela běžně korupci. Bude-li nadstandard, nebudou muset podplácet a dají peníze oficiálně do zdravotnictví. Schváli-li soud nadstandard jako protiústavní,donutí každého,kdo bude chtít lepší službu,ke korupci. Opravdu to chceme? Pokud něco z toho či obě záležitosti budou protiústavní, tím pádem se tento soud stává politickým soudem. Časem hrozí nebezpečí 5O.let,kdokoli může být souzen pro jinýnázor. ČSSD velmi nebezpečně zatahuje ústavní soud do politických aktivit. Historie se začíná opakovat.
Další články autora |
Malkovského, Praha 9 - Letňany
9 800 Kč/měsíc