Příčiny korektnosti jsou zakořeněny více či méně v každém z nás. Příčinou je jedna věta, kterou jsme slýchávali od dětství- "Co by tomu řekli...?" Bohužel, této věty se drželo i mnoho lidí v minulém režimu i v současnosti, jak
naši politici, tak prakticky všichni politici v EU. Neustálá opatrnost či strach, abychom před ostatními neprovedli něco nepatřičného. V minulém režimu například vedoucí svému podřízenému řekl- "Jsi mladý, měl bys být víc aktivní politicky. Mě to nevadí, ale co by tomu řekli nahoře..." nebo " Za tuto protipolitickou činnost tě musím odvolat z funkce. Mě to nevadí, dělám to nerad, ale to víš, co by na to řekli ti nahoře..." Přitom by se nic nestalo, kdyby vedoucí nic nedělal, nadřízení nemohou kontrolovat každého. Často šlo skutečně o zcela zbytečnou aktivitu nadřízených kvůli zbytečnému strachu z " těch nahoře". Podobné je to i dnes, kdy naši politici a naše úřady mají strach požadovat od nepřizpůsobivých stejné povinnosti jako je tomu u všech ostatních. Ze strachu, že nás bude kritizovat OSN či EU. Pokud jsou nepřizpůsobiví kritizováni za své protizákonné chování, hned se ohánějí tím, že všichni jsou rasisté. Naše úřady i politici raději ustoupí a tolerují jejich trestnou činnost. Podobně jednají i vrcholní politici v EU, když ustupují imigrantům, ba naopak, ještě je podporují víc než své vlastní obyvatele! Tolerují násilné vniknutí přes hranice, bez dokladů, bez lékařské prohlídky, přesto všechno je dokonce podporují finančně, zajistí jim ubytování, stravu, zábavu... Snad ze strachu, co by tomu řeklo OSN či EU? A hlavně nikým nevolená EK, pardon volená NWO, proto musí plnit její rozkazy. Stejný strach má i Sobotka, když se bojí soudit se jako Orbány kvůli kvotám. Co by tomu řekli v Bruseli? V Norsku se ve všech kostelích sundávají kříže, jinde se ruší v školní jídelně vepřové maso... Co by tomu řekli v Bruseli? Naopak, jinde ruší mešity, nošení búrek, atd... Proč někteří politici mají odvahu se soudit či zakázat cizí zvyky, a budovat hranice, a jiní politici mají strach jakkoli zasáhnout, pokud jde o ochranu vlastního obyvatelstva? Proč někteří politici zbaběle podléhají příkazům cizích států či organizací? Koryto je pro ně důležitější než bezpečnost deseti milionu lidí? Jestliže EK přikazuje, aby si každý stát vzal co nejvíc imigrantů, je až příliš průhledné, že jde o záměrný rozvrat celé Evropy. A také pomalou, ale jistou sebevraždu samotné Evropské utopie, což těmto politikům vůbec nedochází, když plní funkci užitečného idiota Americe. Už ted je v Evropě přes milion mladých silných mužů v armádním věku. Zbraně se dopravují na určená místa. Takže díky záměrně otevřeným hranicím už je tu milionová armáda. Někdo moudrý řekl, že stát bez hranic není státem. Podle pravdoláskařů je povinnost pomoci všem. Proč však nikdo, ani tito mladí uprchlíci, nepomůže doma, v boji za mír, a nechávají trestuhodně a zcela bezohledně své rodiče a prarodiče /!!/ trpět a umírat ve válečné zemi?? Proč takový hromadný zločin podporují všichni politici? Není pokrytecké pomáhat těm, kteří násilně a nezákonně vnikli na cizí území a ještě přitom zničili plot a zranili policisty, plnící si svou povinnost a přitom nevidět miliony lidí trpět ve válce? Proč to nikomu nevadí? Hlavně, že už přes půl roku se o tom jenom jedná a jedná...Jsem si stoprocentně jistý, že ještě na konci příštího roku se bude jednat o hranicích a do Evropy budou stále směřovat miliony uprchlíků. Kdyby všichni uprchlíci bojovali ve své vlasti, dávno by válku vyhráli. Teroristů je tam kolem třiceti tisíc, uprchlíků je tu milion... Zamysleli jste se vůbec nad větou "je povinností pomáhat všem."? 1/ Pomoci je třeba hlavně ve válečné zemi. 2/ Nelze pomoci všem, válek je mnohem víc, než se zveřejnuje v televizi. 3/ Když pomůžeme úplně všem, zákonitě se dojde k sebezničení, a kdo pak pomůže těm skutečně potřebným? Pomáhat je potřeba, ale jen do určité míry, dle možností a schopností, všechno má své meze. 4/ Pomoc nemůže být nikdy povinností, ale samozřejmostí. Povinnost je to, co musím udělat, aniž bych chtěl. Proto tito "obětavci" hrají jen divadlo, ve skutečnosti jsou to bezcitní pokrytci, hrající jen divadlo. Srovnávat bibli a korán je neuvěřitelná hloupost. Věřící se dávno neřídí starým zákonem, to patří velmi dávné historii. Muslim se však řídí koránem celých 14 století bez ohledu na to, že je 21. století! Bible víru nevnucuje na rozdíl od koránu. V koránu převažuje nenávist, jak trestat nevěřícího, v bibli v novém zákoně je jen láska. Konečně se ukazuje pravý důvod francouzského "masakru"- kontrola na letištích. Takže bude přehled o každém, kdo letecky cestuje. Teroristé však mohou přijet do Evropy autem či autobusem. Nějak to nemá logiku. Opravdu nejde o to, sledovat každého na každém kroku? Na webu NWO je video s rozhovorem mezi Novotným a Bartošem. Je mi záhadou, jak se svou katastrofální artikulací může komentovat svůj bulvární pořad na Nově. Celou hodinu skákal do řeči Bartošovi a téměř vůbec mu nebylo rozumět. Jeho argumenty byly nelogické a dětinské. Šokoval mě svou namyšleností, arogancí a nenávisti k Čechům a své rodné vlasti. Jeho víra, že lituje ty válečné ubožáky mě vyprovokovala málem k modlení a střídavě i k záchvatu smíchu. Byla by to vynikající silvestrovská tragikomedie, jako druhý díl filmu Ještě větší blbec, než jsme mysleli. Ani ten filmový blbec na tom nebyl tak zle. Nepochopení nebezpečí ohrožení celé Evropy je velmi smutnou tragédií. Nakonec mi ho bylo i líto. Vzpomněl jsem si na biblický citát- Blažení chudí duchem... Jeho vulgarita a neustálé skákání do řeči druhému dokazovalo o jeho "inteligenci" víc než bylo třeba... Stovkám videí na internetu, ukazujícím anarchismus, vandalismus, znásilnování, sekání hlav je podle něj propagandou /!!/. Co k tomu ještě dodat? Nedávno jsem slyšel velmi zajímavou otázku- Jsou tito pravdoláskaři a politici tak hloupí nebo to jen hrají? Když jsem poznal citát W.Churchila, že "Jako jediný důkaz proti demokracii mi stačí pětiminutový rozhovor s voličem", tak dnes už vím. Co myslíte vy? Nobelova cena a cena míru je v posledních deseti let zcela degradována. Důkazem jsou oceněné osoby jako terorista, ekoterorista, černoušek vedoucí nonstop války v celém světě, který zadlužil svůj /?/ stát o 15 bilionů dolarů. Merkelová dostala stejné ocenění jako Hitler. Ceny míru byly za tyto "objevy" - 1/ Je - li nebezpečnější úder do hlavy prázdnou či plnou lahví, 2/ Za pokus výroby diamantů z tequilly, 3/ Za celoživotní křupání s klouby prstů na levé ruce, kdy ověřili, že po 60 letech není levá ruka více či méně postižena artritidou než ta, s kterou nekřupal. Opravdu objevy významné pro celý svět. Tak tohle je ten zlatý západ? Do jakého bahna se dnešní svět dospěl? Není skutečně lepší zachovat si tradiční hodnoty státu- rodina, skutečná kultura život jako je tomu v Rusku, než přijímat zvrhlosti západu ?
