Deset let v EU.

Za deset let se může změnit velmi mnoho. Stačí si porovnat Čínu a Řecko před deseti lety a dnes. Nebo zadluženost, nezaměstnanost a životní úroven v mnoha zemích jižní a západní Evropy před deseti lety a dnes. Suverenita a mnoho ekonomických ukazatelů jsou mnohem horší než před deseti lety. Tehdy jsme si mohli koupit žárovku, marmeládu, rum, pomazánkové máslo, rtutový teploměr...

Pardon, máslo a žárovku si mohu koupit, ale na obalu nesmí být název "žárovka" či "máslo". Jen trh rozhodne, co se bude vyrábět a prodávat, na to je EU moc malý pán. Prodávají-li se tyto věci pod jiným názvem, pak je to výsměch hlouposti EU. Majitelé domů si budou muset koupit ekologické štítky, ideálně podporující korupci. Budeme si muset koupit úsporný splachovač a vysavač. Pokud vím, drtivá většina lidí si koupila úsporné žárovky dávno před tím, než byl prodej obyčejných žárovek zakázán. To samé platí o splachovačích. Nebo snad EU považuje všechny lidi za nesvéprávné? Že jim musí poručit, co mají dělat? Proč některým lidem vyhovuje to /dokonce jsou štastni!!/, že z nich EU dělá nesvéprávné hlupáky? Proč jim nevadí takové urážení? Opravdu tyto nesmyslné zákazy a příkazy neztrapnují samou podstatu EU?   Ukázka nejabsurdnějších nápadů a nařízení EU: regulace tvaru kabin kamionů, norma pro jednotný rozměr cirkusových stanů, norma pro kuchynské chnapky, norma pro prodej bylinek, pravidla bezpečnosti práce na rybářských lodích, podpora chůze jako dopravního prostředku ve městech, ochrana evropské zrzavé veverky před americkou šedou, vyřazení označení matky a otce z dokumentů, norma pro určení zahnutí banánu či okurky, dotace za to že nemáme moře, povinná kvota žen, povinná kvota kolik muslimů budeme muset přijmout, dotace na žádost o získání dotací, zařazení obuvnické výroby do kategorie výrobce zákl. chem. látky, zákaz nošení bot na jehlách a šperků pro kadeřnice, sjednocení pojistného pro muže a ženy, návrh směrnice aby státy EU garantovaly pracovní místa všem lidem do 25 let, stanovení mx. objemu potravinových zásob na území členského státu EU, používání frkaček a nafukovacích balonků u dětí do osmi let pod dozorem dospělé osoby, návrh aby každý Evropan měl aspon 1x ročně dovolenou /mnozí živnostníci nemají dovolenou třeba celý život!/...          Na trvalé vyjímky nemají nové státy na rozdíl od starých zemí právo!!! Cui bono??     Vysoké daně na plenky a zdravotní pomůcky způsobují, že rodina a invalida, kteří počítají každou korunu, musí zaplatit víc!! Opravdu je to sociální a v zájmu všech?    Do EU posíláme ročně 40 mld. kč. Tam se rozhodne, na co nám peníze dají nebo nedají. Např. na rozhlednu v údolí, vybavení soukromého /!/ luxusního hotelu se zlatými klikami, sklápěcí most nad říčkou kde nejsou žádné lodě,...   EU nám přikazuje, jaké musíme mít zákony, co děláme špatně, co nesmíme, zkrátka ještě větší vměšování  a omezování státní suverenity než za minulého režimu.   Při žádosti o dotaci na stavbu mostu si nejdříve most musíte zaplatit sami, pak možná /?!?/ vám pošlou 80% za podmínky, že most postavíte do roka. Při nedodržení termínu nedostanete nic. Ve skutečnosti nám EU nic nedává, vrací nám jen to, co tam pošleme. Pokud je to o něco víc, pak to "někdo" musí zaplatit ve svých daních. Často se tyto peníze vyhazují za nesmysly, které jsem vyjmenoval. O korupci při preferování zakázek je snad zbytečné psát. Proto se žádná strana nechce vzdát dotací. Před vznikem EU nebylo tolik zbytečných zákonů  a stále rostoucího zatěžování  pro podnikání, kteří jsou pro stát a zaměstnanost nepostradatelní.    Čím větší firma, tím těžší je kontrola nad jednotlivými pracovišti. To samé platí o stále rostoucí EU. Jak v Bruseli mohou znát problémy obyvatel třeba v Čiernej při Čope a naopak? Statisíce obcí v celé EU a statisíce zakázek se nedá kontrolovat.   V zemích EFTA má každá země jeden hlas /!/, takže všechny státy jsou si rovnocenné, na rozdíl od EU. Neexistují tam zákazy, příkazy, regulace, omezování suverenity a dotace. Proto ekonomika těchto zemí není ničím brzděna a poškozována a může kvést. V EU je počet hlasů určen velikostí země či počtem obyvatel. Proč asi? Opravdu nejde o zájmy velkých zemí jako Francie a hlavně Německo? EU dala 50 milionů na babišův soukromý /!/ ranč, dává dotace na stezky, které nikam nevedou, na golfová hřiště, z nichž každé stojí 50 milionů. Podmínky pro čerpání dotací EU budou ještě náročnější a přísnější. Máme-li problémy celých deset let s dodržováním současných podmínek, jak budeme zvládat tvrdší podmínky? Nebylo by rozumnější s dotacemi skončit? Skončily by dlouholeté problémy s čerpáním peněz, ušetřilo by se 40 mld., které bychom mohli investovat mnohem rozumněji a užitečněji.   EU je neuvěřitelně lhostejné k problému juvenilní justice. Problém existuje už mnoho let a v našich mediích by se vůbec nezveřejnil, nebýt dvou českých dětí. Kde jsou evropské soudy, slibovaná spolupráce a vzájemná pomoc? Problém se týká více zemí. Nebo jde o záměr EU? Čtenáři "Protokolů" ví o tom své.    EU nezohlednuje rozdílnost ekonomik ve výkonnosti /!/ a možnosti různých států. Stejná měna v silném Německu a v slabé Itálii či Řecku a Portugalsku se musela někde projevit. Je to stejné, jako by štíhlá žena si dala osm knedlíků a kulturista jen jeden knedlík. Každý stát, stejně jako každý člověk, je jinak pracovitý, má jiné tradice a podmínky k ekonomickému růstu. I ve vesmíru a přírodě je stejnost nepřirozená. Všichni lidé či národy nemohou být stejní. Pestrost je základ života, jinak by tento už dávno vyhynul. Rovněž rovnost a absolutní spravedlnost nemůže existovat, jak kdysi řekl Masaryk. Někdo je workoholik a "štika", většina jsou "kapři", někteří jsou dokonce "líni". To samé platí i o státech. Kdo z nás zná jméno prezidenta- předsedy EU? Když jedná EU, která osobnost ji zastupuje? Skutečně prezident EU nebo Merkelová? Takže EU= Říše velkoněmecká. Není právě toto důvodem, proč revoluce ve všech postkomunistických zemích proběhly tak rychle a hladce? Existuje vůbec jediná věc, která se za těch deset let zlepšila. Opravdu si díky Říši velkoněmecké, pardon EU, máme mnohem lépe a jsme skutečně suverenní stát, který si rozhoduje o vlastních věcech sám?