Rád bych dokázal na mnoha důkazech, že MZ byl zcela střízlivý. Počítám s negativními ohlasy, ale jsem si jistý svými argumenty, proto je zveřejnuji.
Na rozdíl od většiny lidí nejsem zaujatý, ani fanatik, ale potrpím si na objektivní argumenty. Vadí mi, že je socialista, občasný demagog, a hlavně-dopustil se vlastizrady, kterou nepoznal ani údajný právník soudruh Dienstbier a soudružka Wagnerová, totiž, že podepsal ESM, největší zločin století. Na druhé straně je velmi inteligentní a vzdělaný. Když jsem poprvé viděl záznam, jak MZ vstupuje do místnosti, jak vypadal a jak se choval, a jaké měl pohyby, něco mi tam nehrálo. 1/Lidé jeho inteligence zpravidla poznají, kdy mají dost. 2/Jeho skelný zrak a zavrávorání dozadu napovídalo, že je velmi kritickém stavu, téměř v bezvědomí. Právě proto bylo velmi nepochopitelné, jak je možné, že šel zcela rovně, nekymácel se ze strany na stranu, jak v takovém stavu je neprosto běžné. Nakonec sešel ze schodů směrem dolů, což v takovém stavu by žádný opilec nezvládl- spadl by jak "shnilá hruška"a jistě by se vážně zranil. Z těchto schodů sešel bez pomoci a bez jediné chybičky.3/V 68 letech teplota 39,2 při hodinovém stání v studené chodbě muselo samozřejmě s MZ pořádně zamávat, proto jeho pocení bylo zcela logické a přirozené. Pocení v opilosti bývá velmi vzácné. 4/V tomto kritickém stadiu bylo velmi divné, že se mu "neobrátil" žaludek. 5/V takové kritickém stavu bývá sklon k usínání.Nic takového se nestalo. Z těchto všech argumentů mi zcela objektivně vyplývá, že MZ byl zcela střízlivý. Pokud mi někdo logicky a věcně vyvrátí všech pět argumentů, pak to může být jenom lhář a fanatik.
