Člověk především nemá právo mít milenku (kromě své manželky):

§ 687 odst. 2: "Manželé... jsou povinni ... být si věrni."

Prosím, přečtěte si to po sobě, než to vypublikujete. Chyba hned na prvním řádku je ostudná, a není zdaleka jediná.

Tak jednak občanský zákoník platí od 1.1.2014, nikoliv 2015. A přesné znění toho paragrafu je :

"Manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech a stavu svého jmění, jakož i o svých stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech."

O milenkách, jak je zřejmo, tam nic není, ledaže by se manžel kvůli milence rozhodl změnit zaměstnání, dát výpověď a začít podnikat nebo se dát na politiku. Možná ten § vypadá poněkud úsměvně a nadbytečně, v běžném fungujícím manželství to bývá samozřejmost, ncméně znám i taková manželství, kde si jeden manžel myslí, že do toho, kolik vydělá, kam investuje, zda si bere půjčky atd. druhému manželovi nic není. Nemluvě o formálních manželstvích, kde si každý žije s někým jiným, ale nejsou rozvedeni. Vzhledem k tomu, že i za těchto okolností trvá společné jmění manželů, tudíž nebezpečí, že důsledky špatných majetkových a životních rozhodnutí ponese i druhý manžel, je to právo na informace zcela na místě a bez zákonného ustanovení jej lze jen těžko vymáhat např. soudní cestou.

No, je to takové nejasné. Milenec či milenka nemusí mít na manželství žádný vliv. Pokud ten druhý začne vyvádět, tak povinnost informovat partnera tím bude asi splněna. Nevěrník se ihned dozví, že nevěra nějaký vliv mít asi bude.

NOZ je docela vtipné dílko. Za tu upocenou snahu pokrýt legislativou snad každou možnou mezilidskou interakci by tvůrci zasloužili bludišťáka.

A 10 let na tom pracovali. Měli by vrátit odměny, vyplacené za zpracování NOZu.

Důkaz, jak neschopní chlapci nám vládli (pan Pospíšil a spol.) a ještě vládnou. Jak dlouho?

Zdravého rozumu jenám třeba:

Stačíjen používat zdravý rozum. Jak nadčasově uvažoval pan PetrHannig, když v roce 2002 založil Stranu zdravého rozumu, která sestále voličům nabízí. Zvednou oni v letošním roce nabízenourukavici?

Právem útrpným to zřejmě vymáhat nelze. Pokud ovšem nebyla uzavřena předmanželská smlouva a platí společné jmění manželů, může jeden druhého i zažalovat, pokud se cítí poškozen ( např. nabytí půjčky bez souhlasu manžela ). A dobrý argument, pokud se při rozvodu majetek dělí.

jen jestli ji plní i ona :)

Já bych to neviděl tak černě. Pořídit si milenku přece nemusí nutně znamenat i změnu plánu v manželství (jako, že většinou neznamená).

A já myslela, že manželé mají odjakživa právo na to, aby je ten druhý nepodváděl.

Přibyla na to nějaká pokuta? Doufám, že ne kamenování.

pokuta ne ... ale žaloba by mohla

smích a mražení zároveň