Popsal jste to celkem přesně. Pamatuji, že v r. 68 se nám Avgánští Mudžahedíni (tehdy spojenci USA v boji proti Rusku) posmívali, že jsme se nechali od Ruska obsadit. Kamarádit se s gaunery je vždycky nebezpečné i když se to třeba chvilkově zdá užitečné. Je jen otázka času, kdy se obrátí proti nám. Tuhle jednoduchou pravdu nejspíš americká zahraniční politika nebere v úvahu.

"Pamatuji, že v r. 68 se nám Avgánští Mudžahedíni (tehdy spojenci USA v boji proti Rusku) posmívali"

Tohle skutečně pamatujete? Protože pokud ano, tak by to znamenalo, že existují alternativní vesmíry a vy se volně pohybujete mezi nimi. Na této zemi se totiž nic takového ze zcela prostých důvodů stát nemohlo.

Je samozřejmé, že blízkovýchodní děje, stejně jako ty na Ukrajině a v sev.Africe dělí názory. Jedni považují anexi Krymu za logický krok Ruska po "Majdanu", jiní naopak za agresi, jedni považovali invazi Bushe jun. do Iráku za agresi, jiní za logické pokračování akce Bushe sen. " Pouštní bouře".

Někdo vidí v "Arabském jaru" radostné vzepětí Arabů chtějicich lidská práva a demokracii, jiní nesmyslně vyprovokovaný rozvrat severní Afriky.

No a pak je třetí skupina, která se na děje tam i tam dívá nezaujatě, spíše pozoruje a snaží se eliminovat negativní následky těch dobrodružných her tajných služeb a nezodpovědných politiků na obou stranách . A těch začíná být většina. Bohudík!

Joj, to je ale blábol :-))

Napsáno s jistou dávky nadsázky - tak trochu a la Jára Cimrman a "Vítr z hor" ...

....díky, tak teď už jsem to konečně pochopil, za vším je USA a CIA, je to tak?

Za vším ne, to bychom je přecenili. Ale skoro za vším co se na Blízkém východě děje rozhodne ano!

Bohužel, tak nějak to je 

Smysl toho článku mi bohužel unikl. Strašná blbina.

Mně by zajímalo, kam chodí lidi jak vy na ty blbiny. Je to tak stupidní až to bolí.

Jmenuje se to fakta. Někdy to zkuste :)