....

Copak říkáte na tohle, pane Kováči?

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Romove-zalozili-stranu-a-uz-maji-problem-Zmizel-jim-pokladnik-i-s-penezi-222538

kováči

demagogicky lžeš jako když rudé právo tiskne a webromea píše ,co se ale dá čekat od chudáka se vzděláním šachetního učiliště ,který nebyl schopen zvládat i primitivní práci pomocníka pomocné stráže VB v Janově - neumíš ani správně česky číst a psát  - natož aby se po tobě chtělo přemýšlení -papouškuješ jen to co jiní vyplodí ......

Gratuluji!

Autor opět nezklamal! Tak demagogický žvást, je přímo učebnicová ukázka "rómské objektivity a správného pohledu na věc", to dokáže vymyslet jen nedostatečně vzdělaný jedinec, popř. zasloužilý rómský aktivista-profesionál (ale takové "kvality" autor zdaleka nedosahuje a se svou naivně eristickou dialektikou, těžko kdy bude) Jen víc takových článků autore, jeden za měsíc je málo ...ať národ vidí, jak "chytří", noví rómští aktivisté, jsou...

dělat z útočníků oběti..

obrázek asi mluví za vše.. jen škoda, že nemá takovou sílu jako ve starém Římě

Pospíšíla od jisté doby nemusím

ale právě centrální registr je velmi rozumná věc. Ano, i když někdo jen 3x ukradne v samoobsluze rohlík, tak by to mělo být překlasifikováno na trestný čin. Nemá co krást a když kradl 2x, tak si má dávat pozor, aby se to nestalo potřetí.

Začíná mi být mikonaka líto, dostává tu těžké kapky.

Navíc vzhledem k tomu, jak pan František Kostlán s oblibou dehonestuje každého, kdo má ve svém článku gramatické chyby, musel pan Miroslav Kováč od něho slyšet za zesměšňování Romů mnoho nelichotivých slov.

to jsou silná slova

V čem že to vyšetřování střelby v Tanvaldu bylo vedeno neprofesionálně? K uvalení vazby musí být shledány důvody nee že si maník z davu myslí že je třeba ji uvalit. Jiného by třeba zase mohlo zajímat proč vazba nebyla uvalena na "svědka" klidně by také mohl být podezřelým z pokusu o vraždu. Tomu se říká selektivní důvěra. Střelci, policii a stítní zástupkyni autor nevěří, zato "svědkovi" věří vše. A ten svědek se nechová  konzistentně: nejprve neohlásí vraždu vlastního bratra, pak si nic nepamatuje, pak najednou vyjede s perfektním popisem událostí. Podle jakého klíče si tento dokonale objektivní bloger vybírá stranu, které je třeba bez výhrady věřit je mi tajemstvím.

Re: to jsou silná slova

Upřimně je mi líto lidí vašeho formátu. Nechci říct, přímo se mi hnusí, to by byli i na můj vkus hrubá slova. Nechci Vás urazit! Uvědomte si, že tady vůbec nejde o to jestli byl pachatel té či jiné národnosti či příslušnosti. Tohle tady zavádíte pouze Vy. Většina lidí, včetně mě přece chápe význam nutné obrany a krajní meze. Je to základní část demokracie. Ano demokracie na kterou rezignujete z důvodu vaší nerozvážnosti či spíše zášti, nenávisti a podjatosti. Zkuste se odosobnit, stejně jako já a mnozí jiní, od původu jakékoliv strany. Já osobně nikomu nenadržuji! Jednoduše je usmrcen člověk, další je postřelen a možný pachatel (všimněte si slova možný) je bezprostředně po výslechu propuštěn na svobodu. Je propuštěn, i když v naší zemi existuje možnost zadržení bez udání důvodu až na 48 hodin.

nejhorší na tom je to,

že cikáni učí svoje děti krást už od dětství.Sám jsem viděl,jak asi desetiletý cikánek v supermarketu u pokladny zaplatil žvýkačky a když poodešel,tak mu zpod bundy vypadla lahev vína. Z takových dětí nikdy nevyrostou slušní lidé.Nějaké agentury na začleňování jsou jen velké černé díry na vysávání peněz z našich kapes.

Případ střelce z Tanvaldu ?

V médiích proběhl případ loupežného přepadení důchodce dvěma recidivisty.

Že by autorův specifický pohled na realitu ?

Nejvíc tady podněcuje nenávist jistý server - romea.cz

Tam si udělejte pořádek a neblábolte ....