Váš hlas rozhodne...

Je prima vědět, že naše hlasy rozhodnou. Je to skvělá pocta. A jak nás upozorňuje ODS na billboardech, prý rozhodnou o tom, jestli budeme mít za premiéra Petra Nečase nebo Jiřího Paroubka. A co někdo jiný? A co když ani jednoho z nich nechci?

Čím víc se blíží volby, tím více jsme zaplavováni billboardy, výstupy politiků, různými letáčky. Tu jsme jednou přesvědčováni, že ČSSD lidem jen lže, tu zase, že ODS kašle na obyčejné lidi. Letáčky ČSSD a ODS mi lezou do poštovní schránky téměř den co den, což je enormně častěji než letáky jednotlivých obchodních řetězců (ty sice lezou týden co týden do schránky, ale mají určitou pravidelnost (víte, že v pátek chodí leták Billy atp.), kdežto před volbami . Nemám nic proti letákům obchodních řetězců, ale asi brzy budu považovat cokoliv od ČSSD a ODS za neužitečný spam, na který si dám filtrování. Bohudíky, že mi podobné letáky nelezou do e-mailu.

Billboardy ODS s Petrem Nečasem a Jiřím Paroubkem mě zřejmě mají přesvědčit, že si mám vybrat jednoho z těchto dvou rivalů. Ale proč bych to měl dělat? Potíž je v tom, že si z těchto dvou stran nedokážu vybrat. A proč?

Začněme u ČSSD:

Osobně nemám nic proti sociální spravedlnosti a dávkám v nezaměstnanosti. Ale jak praví jedno moudro, nic se nesmí přehánět. Proti zájezdům, výletům aktivních důchodců, rodin s dětmi na kole rovněž nejsem. Jsem však již proti turistice politické. A vynechme teď turistiku paní Parkanové nebo paní Zubové. ČSSD na nás útočí s kampaní, ve které slibuje okamžité zrušení poplatků u lékaře. A pro jistotu pro všechny. Přitom to dle mého názoru není nutné. Jinými slovy, poplatky ano, ale jinak nastavené. Rozumím, že s malým dítětem chodí rodiče k doktorům co chvíli. Co je však pro dospělého 30,-Kč? Vždyť je to cena jednoho lepšího piva (berme v úvahu, že pivo stojí v rozmezí od 20,-Kč do 35,-Kč, záleží vždy však na konkrétní hospodě a druhu piva). Těch pár piv mi chybět nebude. Chápu, že důchodcům může tato platba způsobit větší problémy. Dobrá, tak tedy osvoboďme od poplatků malé děti a důchodce.

Je tu však jedno ALE. Není mi především jasné, proč ČSSD bojuje proti zrušení poplatků, když je známo, že pan David Rath ještě před pár lety za poplatky houževnatě bojoval. Názorová konzistence a stálost hejtmana Středočeského kraje je alarmující.

ČSSD nelze příliš věřit ani pokud jde o snižování zadlužení. Už jen to, s jakým klidem nám říká, že se vlastně nic neděje, že můžeme být klidní. Šestí v pořadí zadlužení - to je hezký výsledek. A podvědomě se nabízí výrok Jiřího Paroubka z roku 2006: "On by nebyl vůbec žádný problém udělat o sedmdesát miliard korun nižší výdaje. Otázka je, proč bychom to dělali." Když si to tak vezmeme, ČSSD chce rozdávat, ale s dluhem se moc netrápí. Což by sice plnilo podmínku, že v době krize a snížené poptávky se má dle Keynese ekonomika země podpořit vládními výdaji, ale proč tedy v době prosperity nebyly ony výdaje tedy nižší o 70 miliard?

A obyčejní lidé a vztah k nim? Výrok "Kdo z vás na to má" je dosti sobecký. Neříkám, že všichni lidé musí mít nejmodernější mobilní telefony, televize, ale proč zrovna pan Paroubek si kupuje drahé zboží z Anglie. Nebylo to nic divného u úspěšného podnikatele, ale u předsedy strany, která hraje za zájmy běžných lidí?

Je zajímavé si povšimnout i toho, jak se ČSSD rozhodla nebavit se s novináři a také toho, že se ve své negativní kampani distancuje od ODS, TOP 09 a VV. Navíc i komunisté z chování ČSSD jsou již poměrně naštvaní. Zajímalo by mě tedy, s kým by chtěla ČSSD eventuálně vládnout. Touha po moci je však veliká. Ostatně, pan Sobotka prohlásil na tzv. grill party ve Starém Lískovci, že kdyby ČSSD v minulých volbách získala o 400 hlasů více v Jihomoravském kraji, tak by měla o jedno křeslo více a mohla by vládnout. Ano, ale s tichou podporou komunistů, jištěnou KDU-ČSL, která při vyjednávání dostala nápad se spojit s ČSSD a tiše přizvat komunisty.

ČSSD tedy mohu škrtnout. Není pro mě volitelná. Jakkoliv je jistě fajn, že jezdí za lidmi v rámci kampaně a debatuje s nimi.

A co její největší konkurence, tj. ODS? Má ta snad u mě šanci?

I od ODS co chvíli přijde leták nebo noviny JASNĚ, kde vyzpovídala Haška a Dejdara a vysvětluje, že poplatky fungují. A díky zpětnému vyplácení nejsou peníze na opravy silnic atp. A poplatky přinesly peníze na léčbu. Jenže poplatky se staly jedním z klíčových témat těchto voleb.

Problém ODS tkví v tom, že jejím šéfem byl Mirek Topolánek, který se občas neudržel. Škoda. Když už se ODS jaktakž dostala k moci a měla potřebných 101 hlasů i s přeběhlíky, měla a má problém hodně věcí vysvětlit. Premiér Topolánek se občas s novináři neshodl a odmítal jim odpovídat na dotazy. Ano, účty se obvykle skládají až na konci, jenže v tomto případě se jednalo o vládu, která navrhla mnoho opatření, jejichž důsledky však neuměla lidem podat. Pojednou to dohání předvolebními novinami. To je dost pozdě. Od posledních parlamentních voleb jsme zažili jedny volby do krajských zastupitelstev a senátu současně a jedny volby do Evropského parlamentu. Pokaždé jsme byli bombardováni ČSSD, která v případě EP bojovala za něco, co se na půdě EP řešit nebude (tj. hlavně ony poplatky).

Ale ODS zaspala. Zapomněla vysvětlit obyčejným lidem, proč je potřeba reformovat zdravotnictví a proč se platí 30,-Kč za návštěvu doktora. A ještě jedna věc: opět říkám, že nemám nic proti výletům a zájezdům starších lidí a rodin s dětmi na kole, ale proti výletu předsedy ODS do Itálie už něco mám. A toho ČSSD využívá.

Mirek Topolánek byl sice nahrazen Petrem Nečasem, ale do jaké míry to ODS změní? Ač tedy jsem hodně proti ČSSD, rozhodně se tím pádem nepřikláním k ODS.

Petr Nečas nebo Jiří Paroubek? Ani jednoho. Respektive, ani ČSSD, ani ODS. A koho tedy volit? Důležité je jít volit. Volte uváženě. -mir-