Největším hrobařem ODS byl a je Václav Klaus. Neštěstím Petra Nečase je to, že se nedokázal Václavu Klausovi postavit jako předtím Mirek Topolánek. Neustále Klausovi jen ustupoval a ten mu přitom každou chvíli "načůral do bačkůrek". Snad největší chybou Petra Nečase bylo to, že Klausovi tu amnestii jako premiér podepsal. Možná mu za to Klaus něco slíbil (že třeba nebude cosi vetovat), ale potom by to byl pro Nečase velmi nevýhodný obchod.

Nesouhlasit s amnestií neznamená automaticky souhlasit se žalobou. Podle mne byly obě dvě "akce" pitomostí.

Bohužel dotyční senátoři dokázali jednu z těchto dvou věcí:

1.) jsou to populisti, kteří chtěli využít náladu lidí v naší zemi, nebo

2.) neznají nejvyšší zákon (ústavu), protože jinak by věděli, že amnestie byla v souladu s ústavou a že je za ni zodpovědna vláda. Bylo tedy jasné, že to ústavní soud smete ze stolu. Pokud něco takového neví, nemají na zákonodárné pozici co dělat.

Tak, a teď čekám na spoustu mínusů a označení "klausofil", jak je zde na fórech zvykem.

Jen ho nechte, at' si kope . . .

Tak mu to nerozmlouvejte a nechte ho konečně dodělat něco užitečného,

Amnestie byla 1/5 zaloby.

Že je Nečas hrobařem ODS, tak s tím bych souhlasil. Ovšem ty argumenty jsou poněkud chabé. Jestli jeho výrok k senátorům, kteří podali žalobu na prezidenta způsobí další pokles preferencí ODS, tak na to bych si moc nevsadil, spíše naopak. Prezidentská amnestie a žaloba na prezidenta, ač zdánlivě úzce související, jsou v českém vnímání prezidentské funkce, dvě zcela samostatné záležitosti. A ještě bych vám chtěl připomenout jednu známou skutečnost. Ne vždy má většina pravdu. Možná 80% lidí nesouhlasí s amnestií ale určitě více než 90% lidí nesouhlasí s výší daní a lidé to klidně ignorují a dokonce tleskají straně, která slibuje, že je ještě zvýší.