Sudí Franěk v očistu ligy asi nevěří

Nezávidím Ivanu Haškovi. Je předsedou ČMFS již desátý měsíc a patrně jenom zatvrzelí optimisté by před právě proběhlým ligovým kolem dali příslovečnou ruku do ohně na to, že se po jeho nástupu poměry v českém fotbale pročistily. Obávám se, že kdyby ji někdo hodlal do ohně dát po tomto kole, nebylo by jej již možno označit za optimistu, ale koledoval by si rovnou o brzký příjezd vozu z bohnické léčebny. Zvláště včerejší derby mezi Spartou a Slávií na Letné postavilo druhdy důvěryhodného zachránce naší fotbalové prestiže před těžkou zkoušku. Dle mého ještě těžší, než je šlamastika s Bohemians všech názvů a původu.

Ukázalo se totiž, že ne všichni , kteří mají s naším vrcholovým fotbalem něco do činění si myslí, že se poměry změnily. Určitě si to nemyslí arbitr včerejšího zápasu sudí Franěk. Jak jinak si totiž vysvětlit, že neudělil sparťanské ikoně Řepkovi ve čtvrté minutě zápasu za faul zezadu bez míče žádnou kartu, natož pak červenou, jakou by si zákrok tohoto druhu vyžadoval. Nebo snad jsou rozhodčí před ligou na kurzech instruováni, že se podobné zákroky řeší domluvou, jak nám předvedl sudí Franěk?On tenhle Řepkův zákrok nebyl totiž vůbec zdaleka prvním tohoto druhu a nebude patrně od věci připomenout si ty předcházející.

Na jaře 2006 podobným způsobem zmastil sparťanský rabiát hned v úvodu zápasu Vlčka. A také bez karty. Pískal tehdy sudí ,,Milánek“ Šedivý a předsedou komise rozhodčích, která toto rozhodcovské faux pas řešila byl Václav Krondl, který na tribuně seděl tehdy vedle šéfa Sparty Košťála a dle očitých svědků se radoval z gólů Sparty, místopředsedou pak nechvalně známý Josef Krula(zejména ze zápasu Sparty na Viktorii Žižkov). Co jméno, to prostě perla.

V srpnu 2008 kosí Řepka zezadu boleslavského Pecku a následně i Papadopulose a rovněž jako včera dohrává zápas jenom se žlutou kartou. Sudí Jílek dostává následně od nové Macelovy komise 3 zápasy stop. Mimochodem, hádejte kdo že je sekretářem této komise v současnosti. Dejte se podat, je to stejný Josef Krula, který obhajoval utajení trestu pro sudího Šedivého v roce 2006. Když již jsem u těch hádanek, přidám další: hádejte, kde pracoval nynější předseda komise rozhodčích před svým nástupem do této funkce. Nebylo to náhodou ve Spartě?

Že by rozhodčí Franěk neznal tyhle všechny souvislosti, to se mi opravdu nechce věřit. Pakliže je znal a konal tak, jak konal, pak buď nebyl plně při smyslech, což je u ligového sudího na pováženou, nebo si byl jist právě tím, že se oproti časům Šedivého, Krondla a Košťála pranic nezměnilo. Již brzy budeme vědět, zda se mýlil.

Nebude to mít předseda Hašek s udržením své hodnověrnosti věru lehké. Buď bude muset trvat na stejném přístupu k rozhodčímu Fraňkovi, jaký byl minulý měsíc uplatněn vůči jeho kolegovi Jechovi, a jít tím pádem proti zákulisním tahům ,,své“ Sparty, nebo se ,,odkopat“ a snažit se celou záležitost zahrát do autu. Čeká nás v našem fotbale opět zajímavý týden, zajímavý bohužel nikoli až tak děním na hřišti, ale jako obvykle v zákulisí. Změní se to někdy?