Mešity jako lakmusový papírek

Zpravodajský server První zprávy v pondělí 26. dubna zde http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/stop-mesitam-rika-pred-volbami-pravice-i-levice/ zveřejnil odpovědi čelných představitelů nejambicióznějších stran letošních parlamentních voleb na dotaz, týkající se eventuální další výstavby muslimských mešit u nás. Jsou zajímavé a vřele každému doporučuji se s nimi před tím, než půjde k volební urně, seznámit. Mohou totiž posloužit jako lakmusový papírek, ukazující v tomto případě na stupeň podléhání podivným módním trendům, které k nám především ze Západu přicházejí. A tak se zde v jednom chumlu napříč tradičně vnímaným politickým spektrem nacházejí na jedné staně ODS, KDU-ČSL spolu s komunisty a zemanovci, na druhé pak prý konzervativní TOP 09, Věci veřejné a samozřejmě Zelení, jež lze dle mého označit dle míry empatie k tomu, co jakýmkoli způsobem narušuje tradice za extremisty.

Nejzajímavějším poznatkem této ankety je však právě ono nabourání tradičního vnímání jednolitosti pravice a levice na české politické scéně, u kterého bych se rád zastavil. Dlouhá léta je u nás za jediný atribut pravicovosti považována a médii prosazována míra důrazu na svobodu jednotlivce ve volebním programu. A tak jsou jako echt pravicové strany označovány a laickou veřejností vnímány především strany liberální typu Unie svobody, dnes alternované TOP 09 a Věcmi veřejnými. Jako by vůbec žádnou roli při určování umístění té které strany na pravou či levou část politického spektra nehrály vztah k tradicím či míra úcty k zákonů i stupeň důraznosti při jejich prosazování. Protože pak etablovaní novináři a politologové při takto zjednodušeném chápání pravo-levé politické polarity mají problém(zejména při komentování výsledků voleb v zahraničí) se zařazováním té které strany do příslušného pole politického spektra, vypomáhají si iracionální obezličkou ,,populustická" a umísťují strany typu polského PiSu, maďarského Fideszu či rakouských Svobodných nesmyslně do středu politického spektra. Kombinuje-li se dominace liberalismu jakožto jediného kritéria ,,pravicovosti" s obrovskou manipulací veřejného mínění u nás nastává komická situace zejména u vnímání Zelených, kteří jsou všude v Evropě charakterizováni jako levice, jenom u nás jsou často řazeni k pravici, ačkoliv celý jejich program je prodchnutý sociálním inženýrstvím. No jo, ale když chtějí multikulti, adopci dětí homosexuály a legalizaci drog, tak prostě musejí být pravice, dávají přeci neomezený důraz na ,,svobodu jednotlivce", nebo ne?. Samozřejmě, že nikoliv!

Jak se celá situace zjednoduší a zpřehlední, přijmeme-li jako druhé kritérium pravicovosti vedle důrazu na míru osobní odpovědnosti i vztah tradicím, úctu k zákonům , důraz na rodinu a další konzervativní hodnoty, na nichž vždy stál západní svět, předtím než se nechal oblbnout marxisty frankfurtské školy http://cs.wikipedia.org/wiki/Frankfurtsk%C3%A1_%C5%A1kola a jejich pokračovateli. Začneme-li od leva, pak hned vidíme, že Zelení jsou tam, kam ve skutečnosti patří, tedy na levici spolu s ČSSD a KSČM. Komunisté při těchto parametrech jsou pouze starou tváři marxismu, a proto Zeleným, oné aktuální metamorfóze marxismu, nevzývající již třídní boj a proletářskou internacionálu, ale kosmopolitismus a multikulturalismus, tak vadí.ČSSD je pak kdesi v prostoru mezi komunisty a Zelenými. Problém s ČSSD stejně jako s ODS je v tom, že ony vlastně žádné ideály, na kterých by stály, nemají. Chtějí pouze být u moci a tomu podřizují vše, a tak ČSSD souhlasí s bombardováním svých kolegů v Srbsku a ODS hlasuje pro socializační egalitářské zákony. Tento přístup samozřejmě demaskuje i další operetní pravici typu TOP 09 a VV. Ta je s lidovci přinejlepším ve středu škály. Přijímá a prosazuje neomarxismus ,,frankfurtského typu" kombinovaný liberálně ekonomickými principy. Ty jsou v mnohém cizí lidovcům, v jejich programu je však hodně místa pro ingerenci státu do ekonomiky, od zařazení k levici je však zachraňuje důslednější tradicionalismus, než je tomu v případě ODS.

A kdo je dle mého mínění na oné vysoko ve vzduchu se komíhající pravé části vah ? Veřejnosti málo známé strany, z nichž se k politickému životu snaží proklubat asi nejvíce Svobodní -  http://www.svobodni.cz/ . Mají to ale stejně jako o hodně méně výrazní cibulkovci či roayalistická Koruna česká velice těžké. Celé české politické prostředí je již od svého vzniku nakloněno silně doleva. Liberální levice dominuje všem etablovaným politickým stranám. V mnoha případech se jedná i o stranicko-politickou oligarchii typu Komárků, Mlynářů, Kühnlů atd., propujující svět politiky s hypertrofovaným vlivem médií. A není to nic u nás nového.

 Největší odborník na první republiku, dnes již zesnulý profesor Klimek, ve své dvoudílné knize ,,Boj o hrad" tvrdí, že i Masaryk byl voličem sociální demokracie(ČSSD si jeho  portrét dává za předsednický stůl na svých sjezdech právem), a co teprve národní socialista Beneš. Naprosto pomýlené je pak občasné řazení Václava Havla k pravici. Naopak s mnoha výhradami lze za skutečně pravicovou instituci podle mne označit Václava Klause, jeho mluvčího Ladislava Jakla pak bez výhrad. Až se lidé jako on někdy v budoucnu, stane-li se to, začnou politicky aktivizovat, a bude jich více, teprve pak lze očekávat alespoň malinký posun pomyslných politických vah směrem k rovnováze.