Jsem odpůrcem debilit z Brusele a připadalo mi nepochopitelné, že právě do  Brusele se ukrajina tolik hrne. Na druhou stranu se mi nelíbí obsazení Krymu, protože je navýsost zřejmé, že se nejedná o pouhou domobranu, což rozhodně nemám z našich médií. Na třetí stranu, diskutující na ukrajinských webech snímky transportérů občas komentovali slovy "uraaa, náši jédut". Situace je tedy poněkud složitější. Zatímco většina obyvatel Krymu si bude přát odpojení od Ukrajiny a připojení k Rusku, nemělo by to probíhat pod dohledem transportérů separace minovými poli, omezováním sdělovacích prostředků a přítomností tzv. domobranné armády, která nyní jistě v Rusku chybí v kasárnách.

Je zajímavé, že EU je ve skutečnosti Merkelová a Německo. A tito Hujeři si pamatují vpád ruských vojsk, ale zapomněli na vpád německých vojsk. Tato německá vojska měla na svědomí mnohem víc životů než ty ruská v roce 1968.

Hm, a neměli bychom zapomenout na Švédy. Ti to tu pěkně zdevastovali a kanony docela slušně rozbombardovali Prahu. No, štěstí že jsme zastavili Napoleona docela daleko, takže nemusíme nesnášet i Francouze

Jestli chcete návrat socialismu, požádejte prosím o občanství Severní Korei. Lidé kteří mají paměť si komunismus pamatují a lidé co si dokáží dávat dohromady souvislosti nepolezou Rusku do zadku. Ukrajinská revoluce mohla být jakákoliv, ale tady jde už o něco kapku jiného.

V dnešním Rusku je všechno možné (a máloco se mi tam líbí), ale socialismus určitě ne. K socialismu má mnohem blíže dnešní EU a pokud máte také paměť, tak to nemůžete nevidět. A ukrajinská revoluce je bohužel v režii nacionálních extrémistů, takže mne překvapuje, že se to mnohým lidem u nás tolik líbí (proč je podporuje EU chápu - jde jim o expanzi bez ohledu na to, kdo jim ji umožní).

Ono totiž už "demokraty" ani nezajíma ,kdo na Majdanu střílel...

.. a kdo tedy....?,.....dejte sem nějaký důkaz.....pokud možno bez "prý a údajně"....

1/ Svět už je celý ovládán, Rusko také, je to v podstatě v jedněch rukách

2/ I virtualita nabývá různých podob podle úhlu pohledu; proto může být anexe Krymu vnímána jako osvobozenecký zásah, jindy zase okupace a z jiného pohledu pouze jako vycházka většího množství ruských vojáků z kasáren. 

Tak od pana Petra, který plamennými texty vysvětluje existenci NWO, iluminátů a pod. jsem dostal mínus. 

Příjemné čtení. Dík.

Velmi dobře vystiženo a napsáno. Karma

Naši současní reportéři, ale bohužel i politikové typu Zorálka se stali pouhými mediálními žoldáky.

Tento Váš výraz je přesný a výstižný, i když současně velmi smutný.

Tito "mediální žoldáci" nejsou nic jiného než lokajové současné propagandy EU a USA.

Velmi mi to připomínalo RADIO MOSKVA.

Pane Červenko, když je to váš začátek, tak je výborný a to hlaně proto, že je objektivní.  Přeji do této práce, aby se vám dařila a věřím, že vám dá radost a ocenění od čtenářů. Ode mne máte

Objektivní jen ze strany přznivce Ruska. Např.  u nas byla nikým nevolena celá vláda odborníků. Mezinárodní právo pošlapalo Rusko okupací Krymu. Bohužel, i když se bude protestovat třeba v Řecku nás bede daleko více zajímat to co se děje u našeho souseda, i když nyní už bývalého.