Úspory rostou. Ale u kolika (%) rodin?

Mám za to, že u většiny to tak není. Již po několikáté píši, že problém jsou nízké mzdy. Sami podnikatelé a firmy by měli (v zájmu své budoucnosti) přistoupit k pomalejšímu, za to však dlouhodobějšímu bohatnutí. Tzn. zvýšit náklady zvýšením mezd a tím podpořit vlastně poptávku po svých (i jiných) výrobcích (službách). Tím dlohodobě zajistit svým výrobkům odbyt. Potom (vzhledem k vyšším mzdám) by mohl stát snížit i daně a pořád by byl na "svém". Atd.atd.

330 miliard úspor to je stěží 33 000 kč na osobu... to v případě výpadku příjmů stačí stěží na 2 měsíce existence. I kdyby měli takové úspory všichni rovnoměrně se zajištěním dětí... tak jsou takové úspory hrubě nedostatečné.

A problém zvyšování mezd je více méně v tom že na to aby se mzdy mohli zvýšit teď by bylo třeba zvyšovat ceny teď... u čehož vcelku akutně hrozí že lidi přestanou na zboží mít...

alternativou je zkusit to projet přes hypotéky a zadlužení... ale to ve státu který dováží prakticky všechny energie a suroviny je dost nebezpečný krok protože se snadno může stát že prachy utečou ven a už se nevrátí. (zejména pokud oslabuje měna a za paliva dáváme víc a víc)

Poprvé jsem ideu, že zavedení rovné daně povede k přinejmenším k zastavení ekonomického růstu diky výpadu poptávky naformuloval pod článkem Bohuslava Sobotky Rovná daň je peněžní hazard ( http://hn.ihned.cz/c1-17035400-bohuslav-sobotka-rovna-dan-je-penezni-hazard ) v diskusi pod nim jako nick rezjir "Rovná daň je asi vskutku peněžní hazard" 18.10. 2005.

Tedy  vzhledem k tomuto úmístění na tom ministerstvu si toho pan Janota a další všimnout mohli. A všimněte si prosím, že jsem neměl nic proti rovné dani jako takové, pouze jsem navrhoval, aby se ty sazby sbližovaly postupně.  A vysvětit alespoň, proč se domnívají, že se tak nestane. Ale byli potichu jako pěny.

Takže můžeme dnes s jistotou tvrdit, že krize v čeké ekonomice byla důsledkem těch nepovedených topolánsko-kalouskovských-julinkovských reforem, a to díky špatnému načasování. Ty reformy rozvrátily stabilní preference spotebitelů.

Kámen úrazu je především tom že všude jinde kde je rovná daň se daně odevzdávají stylem:

"Kolik jste loni vydělali"? XXXXX

"Kolik vám zbylo?" YYYYY

Zašlete ZZ procent z položky XXXXX na adresu finančního úřadu... "optimalizovat" prostě není co, berňák má minimum zaměsnanců a finančním poradenstvím co se daní týká se tam nikdo neuživí protože to zvládne i poloopice.

Stejným systémem by šlo z našeho berňáku, ministerstva financí a celní správy vyházet 90 procent nadbytečných zaměsnanců a troufám si tvrdit že výběr daní by se nezměnil a nebo by při takovémto fundamentálním zjednodušení vzrostl. (ani by nebylo co optimalizovat)

V první řadě tento stát nezbytně potřebuje zákon o vyrovnaném rozpočtu který mu zcela zakáže půjčovat si peníze na "kapitálových" trzích a stejně tak mu zcela zakáže emitovat dluhopisy a brát si úvěry...

A tento zákon se má vztahovat na všechny veřejně instituce... pokud stát chce něco dělat napřed si na to má vybrat peníze na daních.

A promiňte... vážně nezačnu utrácet jenom proto že mám někde peníze... taky víte... si chci ušetřit na byt... to znamená šetřit peníze minimálně 7-8 let. Hypotéku a nebo půjčku si nevezmu ani kdybych měl mít pistoli u hlavy. (A ruku na srdce mít úspory v bance je dneska stejně zbytečné... na poplatcích často přijde člověk o víc než je úrok... vážně začínám mít pocit že bude mnohem lepší spořit v hotovosti zcela mimo bankovní systém)

Zvyknete si na to. Bude to trvaly stav, boj o hole zivobyti.

Na jedne strane rostou uspory rodin, na druhe strane roste jejich zadluzeni. Proste jak u koho a, bohuzel, tady a ted. Vyhodnocovani statistickych cisel je velkou slabinou nasich ekonomu, presto kazdorocne VS vyplivnou dalsi tisice absolventu tohoto oboru.

Tak pokud se by se tyto čísla pustili proti sobě tak defacto průměrný občan nemá úspory prakticky žádné protože jeho zadlužení je větší...