Problém je v tom, že ono "začít znovu" chápe většina jako vrátit se k tomu co fungovalo ještě méně než současnost. Co si tedy autore představujete vy jako "začít znovu"? Řekněme rozpustit parlament a parlamentní strany a zvolit si nové, co sedí pod 5%? Nebo snad nová totalitní ideologie jako je komunismus a nacismus? 

Jinak hrnete vše na jednu hromadu, musíte jednotlivým bodům také dát jejich důležitost - cenzura nebo zakotvení komunismu v ústavě má mnohem vyšší negativní hodnotu než třeba to, že současná opozice nedokáže korigovat koalici, což je jednoduše výsledkem voleb (mimochodem, kdo a jak korigoval komunisty když zavírali nebo vraždili?).

Také bych si vás dovolil poopravit - komunismus u nás málem  zkolaboval už v 69. roce a to byl mimochodem důvod okupace SSSR - hrozilo, že se staneme svobodní. (důvodem byly také v té době vypjaté vztahy s USA) - z toho plyne, že lidé dali komunismu "na zkoušku" jak píšete mnohem méně času a viděli jeho negativní dopad také mnohem dříve.

A dovolím si také tvrdit, že je lepší mít možnost protestovat svobodně a legálně, ačkoli to nemusí mít valný vliv, než žít ve světě, kde vlastní názor je zločin. 

Hospodářsky jsme NEBYLI samostatní - byli jsme závislí na SSSR. Vše ale fungovalo svazácky hladce, takže se to moc neřešilo a jak jste již napsal - média byla cenzurována, takže mnoho komunistických ideálů jsou jen mýty. A kdo koho po revoluci doháněl? Že by nás snad doháněla Francie? Pochybuji

Zásadní rozdíl je v tom, že v roce 1989 byly jasné a lehko splnitelné požadavky, na kterých se společnost napříč schodla. Tady není zřejmé, jestli lidé protestují proti vládě, proti systému, proti tzv. neoliberalismu, proti kapitalismu, proti parlamentní demokracii, proti krizi nebo není jasné jakouže jasnou alternativu mají..

...shodla...

já v článku nevidím adoraci komunistů a let 1948-89 ...... je mi záhadou, proč někteří ano. Že by to bylo záměrné poté, co nejsou schopni relevantně argumentovat ?

Ha ha,Lidé si v roce 1948 přáli

vyzkoušet lepší uspořádání společnosti. Začali spolu, ne proti sobě,

budovat socialistickou republiku............Mluvte za sebe, většině to bylo vnuceno. Moji prarodiče rozhodně nedávali svoje polnosti a statky do družstva dobrovolně

aha ... takže vaši rodiče byly tehdejší většinou ....... jasné děláte přesně to, co vyčítáte autorovi

no- napsal jste to docela trefně

Víte, když někdo vyjde z chybné úvahy: Před rokem 89 jsme měli takzvanou socialistickou demokracii ... nikdy nemůže nalezt pravdivou odpověď, na cokoliv. Už dlouho jsem neslyšel větší hloupost.

Víte, když se nevyjádříte přesně, je dost těžké polemizovat. Nechápete význam slova TAKZVANÝ?

Samozřejmě, že volby nepřináší řešení, když lidé pořád dokola volí ty samé lumpy, proti kterým v mezičase protestují. To už je ale o těch lidech, nikoliv o uspořádání.

Dokud to řešení budeme hledat na bázi stran, nikdo jej nenajdeme. Dokud bude volební zákon na bázi stranických kandidátek a ne lidí, není šance. Dokud nebude politik odvolatelný, není šance.

No, je dobře, že Vás tato společnost nechá žít a to je snad dobře. Napadáte individualismus, co je na něm špatného, je zcela přirozený a nebýt jeho, tak dle mého mínění bychom možná byli na úrovni roku nula a to jak vidno nejsme právě Vámi tolik opovrhovanému individualismu.

Přirozenost individualismu? Jak v čem. Všichni živí tvorové, žijící v nějakém společenství, nadřazují společné zájmy nad zájem jednotlivce. To je přirozené chování pro společnost. Individualismus je OK, ale pokud bude převažovat, tak jak je tomu teď, bude to znamenat rozpad společnosti, tak jak je tomu teď. Ctím osobní svobodu, ctím právo uspořádat si život po svém. Ale vidím, že je v některých věcech lepší mít dohodu na společných pravidlech nebo hospodaření. Neženu individualismus na hranu. Nechci soukromé majitele silnic, chci státem řízenou policii, ctím dopravní předpisy. Posílat dítě do státní školy není vzdání se individuality...

Tedy promiňte, ale tady evidentně lžete : ......Lidé si v roce 1948 přáli vyzkoušet lepší uspořádání společnosti. Začali spolu, ne proti sobě, budovat socialistickou republiku......

Tak jako v Blogu nemluvíte za všechny, tak v r. 1948 to taky nebylo o všech. Jen někteří lidé začali v r. 1948 - komunisti a nefachčenkové, co nechtěli makat. Podnikatelé, živnostnívi, soukromí zemědělci a jiní komunisty nechtěli a nezačínali s něma..........

Ano. Ale v souhrnu se dá říct, že přeměna na "socialistické" společenské uspořádání proběhla v souladu s vůlí většiny lidí. Pochopitelně míra "spravedlivosti" při společenské změně byla poplatná době. Pokud pomineme osobní stránku věci - osobní tragédie likvidovaných živnostníků po Únoru 48, neubráníme se opět paralele se situací po 89. Po 89 roce byla naopak značná část našeho společného majetku ukradena nám a skončila v rukou zlodějských individualit.