- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kolegyně, co zveřejnila stejný článek nevydržela a uzavřela diskuzi. Opravdu ty alternativní spolky podporují širší demokracii a chtějí slyšet hlas lidu?
Akční spolek nezaměstnaných. Bože!!!
Fór má být vtipný. Váš tedy není. Všechny tyto iniciativy nechtějí nic jiného, než víc peněz na socialistické přerozdělování. Výsledkem bude krásný svět, kde si všichni budou dokonale rovni ve své chudobě!
Já bych je neposílal se bodat. Konečně názorová různorodost je i celkem žádoucí. Jen mi vadí některé výroky a hesla těchto alternativních hnutí - kupříkladu, když mi kdosi sděloval, že demonstrují i za mě. Nevím o tom, že bych kohokoliv zplnomocnil k tomu, aby za mě demonstroval, či jinak vyjadřoval mou případnou občanskou nepsokojenost. Kdo se takto vyjadřuje, používá rétoriku agitátorů z počátku diktatury komunistů u nás a je tak pro mě osobně krajně nedůvěryhodný. Iniciativa, které je autor mluvčí, tuto rétoriku používá na svých stránkách. To je pro mě (starýho ješitu ) dostatečný důvod k nevěření podobným uskupením (fakt nepotřebuji, aby v otázkách občanského postoje za mě někdo rozhodoval a mluvil - jsem plnoprávný občan, plnoletý, dostatečně rozumný, abych se dokázal rozhodnout sám - zda dobře nebo špatně, toť otázka, ale sám)
Když si čtu závěry z jednání, nestíhám se divit: "Účastníci
se dohodli na koordinaci a vypsání petic: za přijetí zákona o obecném
referendu, o majetkovém přiznání, za prodloužení lhůty promlčení
trestných činů v oblasti veřejné správy a za demokratizaci mediálních
zákonů." Fajn, tomu bych rozumněl, i když poslední bod jsem zcela nepochopil. Pokračování ale je ohromující: "Referendum by chtěli uskutečnit o privatizací církví." Tam mi unikla formulace PRIVATIZACE CÍRKVÍ - to jako, že bude referendum o tom, jestli nabídnout církve nějakému zahraničnímu investorovi? No, "máúcta". Neplete si náhodou autor (potažmo fórum) pojmy s dojmy? Nejspíše měl na mysli RESTITUCE, ale tam opravdu referendum je minimálně podivné - veřejnost má rozhodnout o tom, zda má být ukradené vráceno. Hm, navrhuji referendum o tom, jestli má Vopršálek, který okradl Joudovou, Joudové něco vracet, či nikoliv.
S mnohými myšlenkami vnitřně souhlasím, ale objevil jsem další perlu v tiskové zprávě: "návrhu
na daňové asignace." Mám tomu rozumět tak, že stát se má, na příkaz
poplatníka, vzdát části svých daní ve prospěch těchto sdružení? Jedině v
případě, že tak bude možno postupovat u všech obecně prospěšných
organizací, jinak NE! Mimochodem, dost na tom, že, prakticky součást jedné z platforem - ProAlt, odborové centrály, již ze státního rozpočtu platíme a, pokud je mi známo, odborové organizace mají daňové úlevy.Poslední myšlenka: "kladně ocenilo trestní oznámení Lenky Procházkové kvůli tzv. církevním restitucím." mě pouze utvrzuje v mém názoru, že VĚTŠINA nezávislých alternativ je úzce závislých na současné parlamentní opozici (ČSSD a KSČM) i na skupinách, které opovrhují ústavním pořádkem ČR (Mladí komunisté).
"klasik." Alternativám moc nevěřím. Většinou (neříkám, že úplně vždy) z jejich konání nevzejde nic dobrého. Ale berte to jen jako můj osobní názor.