1/ President má pravdu.

2/ Ústavní soud si hrabe na svojí hromádku.

Pojištění nebo daň?

Jestliže celý produktivní život platíme důchodové pojištění, měl by být důchod odstupňován podle výše pojistného, které platím. Tady se však nikdy neplatilo důchodové pojištění, ale důchodová daň, protože vybrané prostředky byly vždy součástí státního rozpočtu. V dobách přebytku vybíraných peněz tady rozmařilý stát vycmrndal peníze na pitomosti. Místo aby řekli lidem, že prachy došly a dorovnali schodek z jiných příjmů (omezení státních zakázek, z dividend, pokut a pod.), zvýší lidem daně a tím je donutí si zaplatit penze znovu.

Neplatíme pojištění, platíme daň!

Ten název "pojištění" je vzhledem k důchodům lživý. A která vláda si chce získat důvěru rozumných lidí, ta to brzo na daň přejmenuje a přestane lhát.

Prostě vše je důsledek toho, že nám vládne

zkorumpovaná politická třída, která hájí zájmy těch nejbohatších.

Já bych byl

třeba i pro rovný důchod, za předpokladu, že povinné odvody do "státního průběžného systému" budou tak poloviční. A zastropované , dejme tomu, trojnásobkem průměrného platu.

možná upřesněme

Že Ústavní soud konstatoval, že když bohatí lidé platí vysoké důchodové pojistné, měli by taky podle toho  brát přiměřeně vysoký důchod...

A nepožadoval, žádné vyvedení prostředků

z důchodového účtu. Problém také je, že živnostníci celých dvacet let platili minimální odvody a nyní se rozhlížejí na kom by si co vzali.

...

Proč se o těch důchodech vůbec diskutuje? Někteří z nás se už podle mě žádného nedočkají. Pomalu ale jistě ztrácím poslední zbytky důvěry ve stát.

Důchod musí být „maximálně rovný, solidární, nikoli zásluhov

  Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. To už tady bylo za komunistů. Rovmpstářství vede k úpadku.

autore ...

to, ze duchod ma byt "maximalne rovny a solidarni" rekl prosim pekne kdo ... vy ? uvksc(m) ? nebo snad primo nejaky ten "lid" ?

ale ani rovnym duchodum bych se nebranil ... za predpokladu, ze stejne tak rovne budou odvody na duchodove "pojisteni". pekne VSICHNI odevzdaji kazdy mesic pet tisic, bez ohledu na to, jake a zda vubec maji prijmy, a pak klidne muzeme mit "rovne a solidarni duchody" ... do te doby naslat, soudluhu, naslat.

Drobnost

Dovoluji si upozornit, že Váš důchod nebude placen z peněz, které jste kdysi odvedl, ale z peněz, které odvedou poplatníci v době, kdy Vy budete důchodcem! Jinak řečenoo tom, jaké mají být důchody, by měli rozhodnout výhradně plátci daní. Když to bude letos maximálně rovné a solidární a příští rok záviset na minulém příjmu a přespříští rok třeba na velikosti bot nebo barvě očí, tak všechno je správně, pokud je to v souladu s vůlí plátců daní.

Musím Vám oponovat.

Říkáte,že lidé  s vyššími příjmy mají možnost si našetřit,což je pravda.Ovšem také je pravda,že tito lidé na rozdíl od nízkopříjmové skupiny odvádějí vysoké daně celý svůj život a pak mají šetřit,aby si slušně žili? Proč se tedy ti málo vydělávající více nesnaží si přivydělat? Moje neteř pracovala jako administrativní pracovnice a po práci ještě uklízela,aby si vydělala na bydlení.Je nějak podivné chtít po těch schopných,aby živili a starali se o druhé a to sama mám nízký důchod,ale šetřila jsem  a myslela na zadní vrátka.

ok