Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AP

Walker.A

31. 7. 2010 12:11
Směšné argumenty.

Autor tak nějak nepostřehnul, že nešlo v vítězství ve volbách v roce 1946, ale o nastolení diktatury v roce 1948. Demontáž demokratického režimu a právního státu a nastolení zločinného režimu a bezpráví. V podstatě šlo o vyhlášení občanské války proti části vlastního obyvatelstva a to nejen na třídním principu. Komunistický režim vraždil a zbavoval svobody všechny své odpůrce, včetně jejich rodin. Porušoval základní lidská práva a svobody, včetně mezinárodních smluv. Ti, kteří měli dbát na zákon a pořádek páchali beztrestně nejvíce zločinů. Kradli, loupili, dopouštěli se únosů, vražd, mučení, justičních zločinů založených na falšování důkazů a vynucených přiznáních. Největším zločinem bylo to, že odpůrcům režimu neumožnili opustit volně tuto diktaturu. Na hranicích bylo zastřeleno mnoho nevinných obětí, které se provinily jen tím, že si chtěli zachránit holý život. A v této době se našlo pár osob, které se rozhodly k ozbrojenému boji proti těm, kteří se zmocnili tohoto státu!

0 0
možnosti

rezjir rezjir

29. 7. 2010 16:09
Útěchou všem může být

ten účetní z kauzy Mašínů je téměř tak slavný jako účetní Oldřcha Nového.

0 0
možnosti
AL

nechci vyrusovat

29. 7. 2010 17:32
Re: Útěchou všem může být

Potom ještě dvounásobný Rejzir a autor článku s památným Čalfovským účesem na své poutavé fotografii.

0 0
možnosti
JS

Kolumbo

29. 7. 2010 14:20
Stejnou argumentaci

můžete použít i na ozbrojený odpor proti Gestapu. Gestapák chtěl občana jen legitimovat, odbojář vytáhl pistoli a gestapák se jen bránil. A pokud byl odbojář rychlejší, byl sprostý vrah, zatímco gestapák navždy zůstává nevinnou obětí nebo hrdinným obráncem.

0 0
možnosti

rezjir rezjir

29. 7. 2010 15:51
Re: Stejnou argumentaci

Můžete uvést konkrétní příklad a hlavně to, zda byl někdo za takovou akci vyznamenán?

0 0
možnosti
R

rony100

29. 7. 2010 11:29
400 let a stále platí

“Jsem unavený, nechce se mi žít, když lumpovi se metál připíná a nuzná nicka chce se dobře mít a čistou víru každý proklíná a zlatý věnec zdobí ničemu a dívčí cudnost špatně končívá a dokonalost není k ničemu a vláda v slabých rukou spočívá a úřad bdí nad tvůrčí čistotou a rozhodují blbci s tituly a nazývají pravdu prostotou a dobro k veslu zla si přikuli

vším znavený, bych smrt měl lehce brát, však opustil bych i to, co mám rád. "

však opustil bych i to, co mám rád. "

0 0
možnosti
JN

Jan Nepomuk

29. 7. 2010 9:55
Paumer zaměnil příčinu a důsledek

„oni po nás stříleli, a my jsme po nich měli házet knedlíky?“ Podle této teorie by bankovní lupič po přestřelce s policií neměl být souzen, protože se "oni po něm stříleli".

Příčina: přepad stanice SNB, reakce: obrana proti přepadení, následek: smrt

Příčina: přepad stanice SNB, reakce: pasivní spolupráce, následek: smrt

Příčina: loupežné přepadení výplat, reakce: ochrana svěřeného majetku, následek: smrt.

Příčina: žhářství, reakce: hledání žháře, následek: těžké ublížení na zdraví

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

29. 7. 2010 10:00
Re: Paumer zaměnil příčinu a důsledek

Zkuste s těmi příčinami jít až k únoru 1948. Zkuste zjistit, jaké byli příčiny uvěznění Mašínů komunistickým režimem. Pak můžete mluvit o příčinách a následcích.

0 0
možnosti
SH0

sir Humphrey 007

29. 7. 2010 9:20
ano, teď už Mašíny opravdu obdivuju

0 0
možnosti
A

Alergik71

29. 7. 2010 9:13
?????

Zajímalo by mě hodnocení smrti Heydricha??? Taky ti parašutisti udělali něco špatného? Měli si najít lepší způsob života? Začít chalupařit a čekat na změnu?

S možností války v té době nikdo nepočítal? Nebyly na obou stranách vypracovány na ní plány a nečekalo se jen na vhodnou chvíli?

Myslím, že hlavní otázka je, zda byl režim po 48 demokratický? Pokud se tu lidem nelíbilo mohli odejít? Víte pod jakým tlakem byli Mašínové a jejich okolí?

Překvapují mě lidé kteří dokáží tak jasně vidět černou a bílou...:-/

0 0
možnosti
A

Astartoth

29. 7. 2010 9:18
Re: ?????

Masinovi snad skolili Klemu, Slanskeho, nebo jineho exponenta?

0 0
možnosti
FH

Bouše

29. 7. 2010 9:01
Abych pravdu řekl, tento způsob reakce na jiný názor

zdá se mi poněkud nešťastným. Dost dlouho mi trvalo, než jsem přišel na to, že autor s Tomášem Zahradníčkem v podstatě souhlasí. Podle mne to mělo být řečeno hned na začátku a dál to mělo být více rozvedeno. Karma 0. :-P

0 0
možnosti
1

1absolutus

29. 7. 2010 8:57
Jak to bylo.

"Děkuji pane prezidente za vyznamenání." "Jo jaké to bylo?" Když ho brácha skopal do bezvládí, tak já ho chytil za vlasy a tu komunistickou s...... pěkně pomaloučku podřezal" A jak chroptěl a cukal sebou"....... opravdu to chcete?                                                                                                                                                             

0 0
možnosti
1

1absolutus

29. 7. 2010 9:03
Re: Jak to bylo.

Chcete to?..........................................................................................

0 0
možnosti
1

1absolutus

29. 7. 2010 8:51
Vrahové a jejich zastánci.

Vzít bezbrannému člověku, který zaskočil náhodou za ženu- účetní a okrást ho o peníze a vzít mu život, je pro některé z vás hrdinský čin, hodný k vyznamenání. Rv

0 0
možnosti
1

1absolutus

29. 7. 2010 8:59
Re: Vrahové a jejich zastánci.

Zastánci "hrdinů".

0 0
možnosti