Více, jak 180 let po Švýcarsku?

Už nevím, jak jsem se k tomu dostal, ale zřejmě díky svému rozhořčení (což je hoooodně slušný výraz) nad stále se zhoršující společenskou a hlavně politickou atmosférou.

Jako technik a občasný programátor (tedy bez právnického vzdělání) jsem se zamýšlel nad smysluplností takzvaných demokratických voleb... Čím dál víc se mi totiž jeví ono rčení, že „KDYBY VOLBY MOHLY NĚCO ZMĚNIT, TAK UŽ JE DÁVNO ZRUŠILI“, jako limitně se blížící skutečnosti. Čím dál víc nabývám dojmu, že ať TAM bude Martin, Mirek nebo dokonce Bohouš s Milošem(Vráťou) a Vojtou, bude to čím dál víc stejné. Vždyť - když do špatně fungujícího motoru naliju nový olej, bude dál fungovat špatně. Říkal jsem si, jak je možné, že ti pašíci TAM dělají všechno možné, jenom ne to, proč TAM byli zvoleni (vždyť každý, kdo v práci nedělá, co má, je vyhozen), že ti pašíci TAM nejsou za nic z toho, co dělají, odpovědní (vždyť každý, kdo něco dělá, za to také odpovídá se všemi důsledky), že ti pašíci TAM beztrestně kradou (pardon – odklánějí prostředky) nebo jiným spřáteleným pašíkům umožňují rozkrádání státního rozpočtu (ročně desetinu! DESETINU!!! A to když odečtu takzvané mandatorní výdaje – tedy zabetonovanou sumu, kterou stát z definice mandatorních výdajů vyplatit MUSÍ – a které činí něco přes osmdesát procent státního rozpočtu, pak se v podstatě jedná o víc, jak polovinu! – POLOVINU!!!)... ...A NIC se neděje!!! A i když několik (nebo víc) vypasených pašíků ve volbách „vyměníme“, NIC se nezmění!!! Proboha, sakra, jak je to možné?! Vždyť ti noví – vysportovaní – toho tolik před volbami slibovali... ...A NIC se neděje!!! I začalo mi docházet, že to nejspíš nebude tou „olejovou náplní“, ale samotným mechanismem: Vždyť lidé dělají přesně to, co jim systém dovolí. Když lze beztrestně podvádět, tak podvádí. Když lze beztrestně krást, kradou. Lidé dělají přesně to, co jim systém dovolí. No a protože systém, který si sami (ti původní) pašíci vytvořili k obrazu svému, nijak nekoriguje chování pašíků, je to takové, jaké to je. A s jídlem roste chuť a s chutí drzost a bezostyšnost. A když se náhodou objeví nějaký poctivý idealista a ještě větší náhodou se TAM dostane, NIC se nezmění!!! Platí zde totiž ono známé „Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti“ A kdo nevyje, toho ukoušou! Zničí! Zkompromitují! Umlčí! Znemožní! – Prostě nějak odstraní! Aby neškodil (jejich věci, samozřejmě) A tak jsem gůglil různé pojmy a různá hesla, až jsem zkusil „NOVÁ ÚSTAVA“. Chtěl jsem vědět, jestli třeba v naší zemi není nějaká iniciativa, která by navrhla novou ústavu. Protože ta dosavadní – z roku 1993 – se jeví, jako vadná, nedokonalá, v mnoha pasážích proti sobě jdoucí, plná nejasných – nerovnovážných stavů... . Ústavu totiž lze chápat, jako operační systém počítače (přiznám se bez mučení, že jsem si toto přirovnání půjčil, neboť lépe vystihuje princip, než moje původní srovnání se špatně fungujícím motorem či mechanismem). Je-li ústava (operační systém) dobrá, to ostatní, tedy právní systém, zákony (programy, aplikace,... prostě wokna), má předpoklad pro dobré fungování. Česká Ústava dobrá není. Proto máme rozhádané stojedničkové koalice, veškerou energii ti pašíci TAM spotřebují na to, aby spolu vůbec „vyšli“, sněmovní jednání připomínají spíše absurdní divadelní představení a produkty jejich činnosti – tedy zákony – jsou paskvily. Přední český ekonom Pavel Kohout, mimo jiné člen několika vládních poradních sborů pro ekonomii – například NERV, si dal tu práci a porovnal a dál porovnává ve světě a v historii lidstva státní zřízení, ústavy, zákony a pravidla, zjištěná fakta dává do souvislostí a své závěry zveřejňuje na svém webu a na základě toho napsal návrh NOVÉ ČESKÉ ÚSTAVY. V roce 1833 jeden učený muž ve Švýcarsku, jménem Ignaz Paul Vitalis Troxler, byl natolik nespokojený se stavem společnosti (ano ve Švýcarsku, i tam měli takový marast – ovšem tenkrát) a napsal a vydal návrh nové švýcarské ústavy. Trvalo však dlooouhých patnáct let, než se našel dostatek osvícených mužů, aby jeho ústavu zavedli.