Britské listy zveřejnily pod článkem "Výkvět českého národa vyjadřuje svůj názor na Novinkách", některé příspěvky lidí, se jmény a příjmeními pisatelů s tím, že jde o výkvět národa...
Takže opravdu veřejné upozornění směrem k cenzorovi?
Britské listy, které jsou pokrytecké tím, že nedopustí pod svými články diskuzi, upozorňují na dle nich nevhodné příspěvky. Ohání se tím, že Parlamentní listy prý dostaly pokutu, tak prý by ji měly dostat i Novinky. Tedy on to pisatel, který se mimochodem pod text ani nepodepsal, nesdělil takto polopaticky, ale z jeho textu to přímo vyčnívá.
Ptám se, oč BL jde? To budou doslova práskat a veřejně zveřejňovat příspěvky lidí s tím úmyslem, že to, co se mi v cizí diskuzi nelíbí, budu vypichovat a upozorňovat na "výkvět národa" tak dlouho, až si toho všimnou jakési cenzorské úřady, či udavač, kterého je udávání životním krédem? Mají na to vůbec právo zveřejňovat něco, co jim nebylo určeno, co je určeno jen a jen pro ty, co navštěvují novinky.cz, kde se vesměs diskutující několik let virtuálně znají a kde jsou registrováni pod svým jménem a adresou? I zde na Novinkách je povolena velkorysá diskuze od dob vzniku tohoto portálu. BL uveřejnily tak něco, co jim neříká pane a zajímavé na tom je, že jsou tak pokrytečtí, že sami pod svými texty diskuzi nepovolují...Vypíchnout si několik podepsaných názorů z konkurenčního portálu a sám se nepodepsat pod článek, je poněkud křivé jednání, zvláště způsobem, jak to zveřejnili zde:
Výkvět českého národa vyjadřuje svůj názor na Novinkách
http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/vrchni-soud-potvrdil-prelomovy-verdikt-parlamentni-listy-musi-zaplatit-odskodne-za-rasisticke-diskuze-pod-clanky
Sice to bude pro Britské listy určitá reklama, ale posuďte sami: 19.10. 2015 New York Times píše o drsných podmínkách v českých věznicích pro uprchlíky Žil jsem v africké muslimské zemi a poznal jsem řadu skvělých a tolerantních muslimů Evropa by se měla radit se svými uprchlíky 16.10. 2015 / Tomasz Oryński Uprchlíci jsou jako my 18.10. 2015 / Jan Čulík Proč postihla Českou republiku vlna iracionální, nesmyslné, agresivní nenávisti? 17.10. 2015 / Bohumil Kartous Ne trenýrky, použitá plína by slušela Hradu 17.10. 2015 Český prezident, který tvrdí, že muslimové nebudou respektovat české zákony, kouří ve vlaku... Parlamentní listy byly pravomocně odsouzeny k pokutě 150 000 Kč za rasismus na svých fórech 22.10. 2015 Jan Keller říká nesmysly, ale to nepřekvapuje - vyšlo to přece v Parlamentních listech Zde jen podotýkám. Tento nejnovější výpad BL je opět bez autorova zviditelnění, navíc neuvedl tento autor ani odkaz na Parlamentní listy, aby si čtenář mohl slova v hlášce o "špatných" Parlamentních listech udělat obrázek. O tom, že nepřipouští Britské listy diskuzi jsem již psala a jak je vidět, stále nepřestávají na Parlamentní listy nevhodně a trapně útočit...Závist je špatná vlastnost pane Čulíku. Poznámka: Zde je vidět, na jakou jednostrannou strunu Britské listy hrají. Ostatní články tohoto serveru najdete zde: http://blisty.cz/ |
Příspěvky občanů na Parlamentních listech jsou mnohdy jadrné, ale většinou, až na výjimky trefné. Zda toto však stojí za udávání, to si nejsem jistá. Jak je vidět, tak někomu to za udání stálo. Každý se ve svých vyjádřeních prezentuje sám a ostatní ať posoudí, kde je hranice a kde už je neslušnost, vulgarita. Ale udávat se?...
Za upozorněním BL na další, dle nich nevhodných komentářů, je evidentně vidět bohapustá závist ke konkurenci. Že jsou Parlamentní listy v oblibě čtenářů, není divu, jsou skutečně nestranné a dávají hlavně prostor všem, nejen okatě názorům jedné strany, tak jako Britské listy.. Novinky připouští alespoň rozsáhlou diskuzi, i když občas dají nějaký ten ban, ale BL jsou zbabělými, tedy ti lidé, co je provozují jsou nevěrohodní, protože diskuze je základem demokracie a jak je vidět, tu oni nectí. Čeho se bojí jejich provozovatelé a autoři, že se většinou ani nepodepisují pod články? Zřejmě se obávají odezvy. Proč ale něco psát, pokud nechci znát i názory druhých? Že by byly i negativní? Tak to je snad samozřejmé, že pokud nesu vlastní jméno na trh, musím počítat se vším, tedy i s názory, které se mi nemusí líbit...
Britské listy totiž poslední dobou utvrzují své čtenáře v tom, že jsme jako národ tzv. xenofobové, že jsme nelidští a dnes dokonce výkvět národa, pokud se svobodně vyjádříme v diskuzi! O výpadech na našeho prezidenta Miloše Zemana, nemluvě...
Já, obyčejná blogerka, jsem samozřejmě diskuzi na mém blogu ? povolila. A že mě moji čtenáři nešetří? To je samozřejmé, vždyť každý máme své názory, jde jen o to si je obhájit, a s oponenty je konzultovat. Pokud jsou to skuteční oponenti, nikoliv trollové, bavící se na účet autora osobnostními výpady. To potom dám bez milosti ban a zaslouženě.
Základem, pokud si za svým názorem stojím, je však se pod něj podepsat...
Tak kde je novinářská etika Britských listů? A co na to jejich upozornění říkají Novinky, či Parlamentní listy?
Vždyť cílem Britských listů je pošpinit konkurenci ve smyslu "sousedovi chcípla koza, ať chcípne všem"... Pozor, aby vás čtenáři za to nevytrestali tím, že vás budou zcela ignorovat!
Myslím si, že malá karikatura v podobě obrázku, který koluje internetem je zde na místě. My jsme přeci ten výkvět národa a já se k němu hrdě hlásím také, a sice tím, co je mým svobodným vyjádřením a souhlasem s jiným vyjádřením, které beru tentokráte za své...
Britské listy plně závisejí na finančních příspěvcích čtenářů. Prosíme, přispějte..
Jen malý dovětek:
Ano, souhlasím s vámi milé Britské listy, že skutečnost je vždy složitější. Proč se však tohoto vlastního sloganu nedržíte, je záhadou...
Milena Poláková
