Dlouho jsem od Vás nic nečetl. Ale určitě se vylepšujete.Přeji uspokojení z Vaší práce.

Bedřichu, děkuji moc, že jste se ozval, určitě se ozvu i já jen jsem zatím nad věcí všeho osobního dění, někdy se to vyplatí víc, než se stresovat, doporučuji všem.. Přeji Vám totéž a hlavně elán a vystoupení z kalných stojatých vod dnešní doby. To ostatně přeji nám všem

Mluvíte o agresi a nenávisti.

Ano, kdyby nebylo nezaměstnaných (matek samoživitelek, dlouhodobě nemocných, důchodců) to bychom si žili, co? Ekonomicky bychom vylétli do oblak a veřejné finance by byly konsolidované nato šup...

Já si myslím, že udělat z obětí systému viníky je kus umění a že to vládnoucím elitám výborně vyhovuje.

Od pradávna platilo "Rozděl a panuj."

Proč by měli lidé obracet svoji nespokojenost proti těm vládnoucím?

Ať radši nadávají těm 600 tisícům "nemakačenků" nebo Cikánům...

Možná by bylo dobré se vrátit na začátek.

V roce 89 jsme si mysleli, že kapitalismus rovná se demokracie.

Dle lincolnovské definice je to vláda lidu prostřednictvím volených zástupců ve prospěch toho lidu.

Kapitalismus ovšem lze libovolně kombinovat - třeba s diktaturou (viz Augusto Pinochet např.) a demokracii nijak zvlášť ke svému rozvoji nepotřebuje.

Ale získali jsme vládu ve prospěch těch volených zástupců, jejich kámošů, bank, pojišťoven a zahraničních investorů (patří jim u nás 75% firem - měřeno podílem na exportu).

Tak myslím, že demokracie (a teď nemám namysli její vnější formální znaky jako existenci parlamentu, soudů, vlády) pořád máme málo. Kapitalismu máme dost, ten nechybí...

Pane Kounovský, já Vás jen opravím v tom smyslu, že skutečnou demokracii tu nemáme vůbec! To, čemu zde říkáme demokracie je jen hra na demokracii, kterou s námi nehezky hrají právě ti, které jste pojmenoval a někteří z nás jim to dosud ještě stále baští.

Problém je výhledově širší, více o tom článek za Vámi p.Navrátila "Blíží se konec naší civilizace?" z prognózy NASA, i když s ním, tak jako s Vaším ve všem nesouhlasím. V každé oblasti (nezaměstnanost, bohatí - chudí, výzkum - vývoj, investice, ale také islamizace Evropy atd.) je potřeba hledat řešení a symbióza těchto by měla dávat optimální řešení. Pesimistické psaní je málo, je potřeba jednat.

Ano, je třeba jednat, to máte pravdu pane Kulhavý, ale vždyť ve světě se již "jedná". I u nás se od června minulého roku spustila menší pozitivní změna to tehdy, kdy padla Nečasova vláda, kdy odešli všichni ti Kalouskové, Drábkové a prakticky nám v parlamentu zůstal mladý Benda a to velkým zázrakem :-) Já si představuji jen, jak by se takový člověk živil, pokud by tenkrát z parlamentní lavice vypadl a pokud by se nikde nechytal u tzv. kamarádíčků. Nu a to by byl trest pro všechny ty naše parazity, aby nemohli sehnat práci a když, tak by za ní měli odměnu ve výši dvou pětitisícikorun. To by pak možná teprve na vlastní kůži poznali, co zde zaseli...Všiměte si, že v Evropě jsou lidé již na nohou a procitli. K nám vše dojde později, ale nakonec dojde. Pak si takové jednání" již opravdu nepředstavuji sametové, ale takové, které vzejde z neblahých zkušeností s těmi, co zneužili naší naivity. Pak by se ta pozitivita z června loňského roku mohla ještě více prohloubit a upevnit na pozici, která bude velmi nadějná nejen co do slov, ale i činů.

I když jsem silně sociálně orientovaný a považuji trh za nutný, ale hodně nedokonalý, tak Váš návrh je naivní. Společnost má velké problémy a asi bude mít stále větší, ale odstranění zásluhovosti formou nepodmíněného příjmu na hlavu je cesta do pekel. Myslíte, že by přijetím vašeho návrhu ubylo bezdomovců či lidí páchající trestnou činnost? Tím neříkám, že se nedá nic dělat.

Ano, nejen že by ubylo, ale hlavně by takto vyřazených lidí ze společnosti NEPŘIBÝVALO. To samé s kriminalitou, ta by ubývala a to znatelně. Cesta do pekel se základním příjmem naopak skončí. Tu absolvujeme nyní a naštěstí se tato cesta krátí. Brzy se dočkáme změn, které se Vám dnes ani nezdají reálné. Jakmile se uskuteční, budete si říkat, proč ty změny nenastaly dávno

USA mají velké výdaje na zbrojení - ve srovnání s námi gigantické absolutně i relativně.

Ale málo se ví, že jejich výdaje na vězeňství jsou dvojnásobné.

Vzhledem k tomu, že jeden vězeň stojí 5x tolik co jeden nezaměstnaný, zdá se být placení peněz lidem bez práce jako dobrá investice...

No vidíte pane Kounovský a stále někomu, v tomto případě USA a i EU komisařům, lezeme prostřednictvím našich politiků do zadku. Jak jinak nazvat výtku, že dáváme málo na zbrojení a tuto výtku skutečně proměnit na navýšení těžce vydřených peněz na zbraně, na zbrojení?...

Pane Koláři, zdravím Vás a jen prosím o bližší rozvedení Vašeho příspěvku. Dá se totiž vyložit více způsoby. Prosím o konkrétnější vysvětlení vaší myšlenky. Děkuji.

Asi myslel, čím méně, tím lépe.

Důležité pro stabilitu společnosti je poměr podobně uvažujících lidí k celkovému počtu obyvatel.