Pane Smrži, jako obvykle píšete zavádějícím způsobem. Jestliže napíšete, že nějaká oblast je zásobena 100% podílem elektřiny, či ostatních energií z OZE, pak předpokládám, že neodebírá žádnou z veřejné sítě, nebo je v ještě lepším případě úplně odpojena. Je to tak? Není, že ne. Ona je zásobena 100% pouze v v ideálních podmínkách a zmiňováno je to propagandisty vašeho typu s cudným zamlčením důležitých souvislostí. Třeba v tom smyslu, o kolik bylo nutno předimenzovat instalovaný výkon oproti zásobování z klasických zdrojů.

Zrovna tak je argumentační faul to, že neustále připomínáte výrobní láci OZE, aniž byste zmínil, kolik stojí ukládání energie ať už v jakékoliv způsobu.

Neustále si stěžujete na to, jak u nás OZE pšenka nekvete, ale brání někdo někomu stavět OZE? Nebrání, jenom to stát momentálně odmítá dotovat. Tak proč nikdo nestaví, když je to podle vás tak neskutečně levné a výhodné?

Mlátíte zde už po sté prázdnou slámu bez toho, abyste odpovídal na otázky slabin OZE a ty jsou:

- jak to bude, až OZE v národních výrobních portfoliech převládnou, kdo a čím bude vyrovnávat kolísavost dodávek z OZE

- skutečně jsou OZE investičně tak laciné, když pro zajištění spotřeby je potřeba jejich instalovaný výkon 3-4krát předimenzovat?

- kdy konečně bude dodávka energie z OZE plně v režii jejích producentů, tedy kdy budou oni muset ručit za to, že energii dodají ve stanovený čas ve stanoveném množství a kdy přestanou parazitovat na klasické energetice, která musí její produkci přednostně vykoupit a ještě vyrovnat slabou nebo příliš silnou dodávku ve vlastní režii?

- bude to po tom, co jsem vyjmenoval a co rozhodně není všechno ještě tak laciné, jak neustále píšete?

Ani mi nemusíte odpovídat, bude to řádově dražší než jsou dnešní ceny.

Pane Šťastný, také od Vás mě Vaše poznámka nepřekvapuje. Proč prosím předpokládáte, že když je jistá oblast bilančně zásobována obnovitelnou energií, že nesmí žádnou energii dovážet? I velcí exportéři elektřiny jako SRN či ČR přece rovněž elektřinu občas dovážejí. Co je podle vás špatné dovážet elektřinu z míst, kde je jí přebytek a je tam levná?

Jistě, že výkon OZE musí být předimenzován. Proč? Protože se v obdobích přebytku se elektřina využije pro výrobu syntetických plynů, či v tzv.sektorovém propojení na přípravu tepla či pohonných hmot, to jak v denních, tak sezónních špičkách výroby.

Akumulační techniky existují (i jiné než přečerpávací elektrárny), například P2G, jehož investiční cena by měla podle vynálezce této metody, prof. Sternera dosáhnout během20-30 let investiční náročnosti 500 USD na instalovanou kW, tedy nejméně 10 krát méně, než investice do jaderných zdrojů. Jsou i další možnosti akumulace, například do roztavených solí, či kapalného vzduchu.

Zde někdo brání výstavbě OZE? Jistě, že ano! Například ve Zlínském kraji se nesmí rozhodnutí krajského zastupitelstva stavět větrné elektrárny, v Plzeňském to platilo ještě nedávno, než se tento zákaz podařilo senátorovi Smutnému zrušit. V Praze se nechal zástupce primátora Hlaváček slyšet, že FVE na střechy nepatří,. protože zvyšuje tepelný ostrov. Patrně zapomněl na to, že bez OZE bude mít tepelný ostrov všude. Slyšel jsem o starostech a starostkách, které odmítají, via stavební úřad, samy nemohou)

Jistě, že chybí dostatečná kapacita akumulace, ale zatím není životně nutná a čeká se na technologický rozvoj a zvyšování účinnosti (elektrolytického rozkladu vody).

Dobře, chápu, že nemáte rád obnovitelné zdroje. Tak se Vás ptám: Jak chcete energetickou situaci řešit, nejenom v ČR, ale i jinde? Jádrem? To si opravdu myslíte, že lze do 20-30 let postavit tisíce jaderných elektráren?

Pokud vím, snad jediná konkurenceschopná výroba obnovitelné elektřiny včetně zálohování je kombinace větrníků v Severním moři a přečerpávacích elektráren ve Švédsku. Jenže jsou tam téměř neopakovatelné přírodní podmínky.

Spíš v Norsku. Tam mají tolik elektřiny, že si mohou dovolit 4x vyšší spotřebu na hlavu než my a k tomu zálohovat přilehlé státy.

Švédsko má už dlouho tak půl na půl vodu a jádro, k tomu se teprve poslední dobou přidávají větrníky.

Je to trochu zavádějící. Větrné elektrárny jsou vyrobeny jinde, za pomoci energie vyrobené jinde, jak? Dopraveny byly automobily vyrobenými jinde, poháněnými palivy vyrobenými jinde. Dotovány byly penězi, vydělanými ( a posléze odebranými) jinde. Tyto ostrůvky slouží jako výstavní skříň zelené doktríny, a byť jsou provozně ( energeticky, ne ekonomicky) soběstačné, v realitě musejí být dotovány z vnější.

Nejsou soběstačné ani energeticky. Pouze statisticky v ročním úhrnu.

Bionafta, biomasa, bioplyn, to jsou technologie, které s obnovitelností nemají nic společného. Zůstává po nich zplundrovaná příroda a pole prolitá chemikáliemi a krví. A výsledkem je stejně jenom ten jimi nenáviděný oxid uhličitý.

Biomasa není obnovitelný zdroj, pakliže není odpadní a to zase závisí na legislativním nastavení. Oxid uhličitý se opět rostlinami pohltí.

Vašnosto!

Voni nejsou normální, Voni jsou korunovanaj.

(ale asi dobře placenej)

Nejsem normální, že prosazuji čistou levnou energii? Vy vašnosto čekáte na fúzi? A jak v těch dalších 40-50 letech? Budete sedět v lednici?

Tak ať němečtí vesničané šetří, ať do roku 2038 stihnou našetřit na kompenzace pro německé podnikatele. Ono se to hezky čte, když pořád mají Němci potřebu dovážet ročně cca 20 milionů tun uhlí.

V úvodu článku se píše "Obnovitelné zdroje vyrábějí elektřinu levněji a s menšími externími náklady, než jaderné nebo fosilně provozované elektrárny."

Marně jsem pak čekal, že u vyjmenovaných projektů bude v první řadě popsána i jejich ekonomika (investiční náklady, provozní náklady, výroba, prodejní cena, výnosy), která by tuto hypotézu prokazovala. V celém článku se ale dále o nákladech i cenách cudně mlčí.

Také se cudně mlčí, kdo zajistí dodávky plynu. Nejsou to jenom Němci, kdo v EU přechází na plyn. Takže Putin, nebo Erdogan?

Jj - pomalu ale jiste - to jen tady v pupku světa musí být všechno hned ;-)

Je to pořád dokola to samé. Samozřejmě není problém obklopit nějaké území např. lány solárních panelů a vyrobit v něm v ročním úhrnu klidně 1000 % spotřebované elektřiny. Celé to ale funguje jedině díky tomu, že existuje jiné území, které je schopné v době, kdy svítí slunce, přebytky odebrat, a naopak poskytnout svoje přebytky ve chvíli, kdy slunce nesvítí.

Kdyby ale mělo takhle fungovat každé území, tak nebude kam přebytky exportovat a odkud je importovat. Pak nastupuje už jen slepá víra v novou zázračnou akumulaci, která tyto problémy vyřeší, aniž by udělala ještě větší díru do kapes spotřebitelů, než ji dělají současné OZE.

Akumulace, prodej a nákup, sektorové propojení. Výroba PMH a tepla z přebytků, ty lze snadno uskladnit.

Jistě, že to samé. Máte lepší variantu energetiky?

Jenom mi tam chybí, kolik lidí se jim muselo složilt na dotace.

V dalších dílech se dovíte jaký přínos to regionu Rhein Hunsruck přináší. Jak si myslíte, že se skládá na jaderný reaktor? Výhodnými půjčkami podle EUROATOMU a daňovými úlevami, takže na jádro my všichni.