Nestát nás solární tunel těch 600 miliard, už jsme ten další blok JE mohli mít zaplacený...

1)"Zatímco v 70. a 80. letech 20. století se náklady pohybovaly v přepočtu na dnešní peníze v řádu desítek miliard korun za blok" - zavádějící informace. Gigawattový blok v přepočtu na dnešní peníze za desítky miliard korun nebyl.

2) "S provozními náklady to celkem činí 2,6 Kč/kWh" - nepravda. Veřejně oznámená požadovaná cena rozdílového kontraktu je cca 90 €/MWh, tj. 2,2 Kč/kWh. Taková cena samozřejmě při současných cenách elektřiny vůbec problém není, naopak.

3) "Bude se stavět varianta reaktoru, která nikde nestojí" - zavádějící informace. Bude se stavět reaktor vycházející z osvědčeného modelu, který Korea staví již několik desetiletí.

4) Není vůbec žádný důvod, proč by se "cena dukovanské dostavby vyšplhala na 1000 miliard" - bezdůvodné strašení. Navíc investice je rozložená zhruba do deset let, tedy i do deseti státních rozpočtů.

5) "Když EDF zahájila výstavbu reaktoru ve Flamanville..." - proto taky u nás EDF nic stavět nebude a stavět reaktory bude společnost, která žádné podobné problémy nemá.

6) "Pilotních projekty generace III+ vykazují miliardové vícenáklady" - proto taky nestavíme pilotní projekt generace III+. Navíc tyto vícenáklady jdou k tíži dodavatele, nikoliv investora. Reaktory III. generace už v sobě postfukušimská bezpečnostní opatření mají zakomponována.

7) Stavba jaderného bloku trvá průměrně 7-8 let, nikoliv 10-15 let.

8) První komerčně dostupný SMR se už staví v Kanadě a je komerčně dostupný už teď, nikoliv za 24 let.

Na objektivnost tohoto pána jsem upozornil v jeho článku Jak se tvoří odpor k VTE. Jmenovaný pán bloger Smrž vykreslil akci která proběhla v Kralovicích a dezinformuje tak jak se to hodí do jeho článku. O jeho předem připraveném záměru vyvolat na besedě konflikt a debatu jednostranně zneužít svědčí i to že pan Smrž byl vybaven na besedu skrytým mikroportem který mu byl následně v sále sundán. Je mi líto že tak perfektní deník dokáže tak to postavené blogera zde stále uveřejňovat. To je velice smutné.

pro úplnost, Flamanville 3 je nový typ reaktoru (EPR), takže to tragikomické navýšení nákladů má alespoň nějakou polehčující okolnost. Na druhé straně, v Taishanu vyrostly EPR reaktory v tu samou dobu velmi svižně, takže jenom v tom typu reaktoru nebo jenom v principu jaderné elektrárny to asi nebude

české okolnosti by se ale neměly srovnávat s evropskými, ale spíš například s filipínskými. Tam kdysi jakýsi podvodnický kašpar dal stavět jadernou elektrárnu, vynaložil na to téměř celoroční HDP, všechno na dluh a proti odborným doporučením, celé to vbrzku zakonzervovali a dodnes to slouží pouze k vyhazování peněz za studie, co se s tím má vlastně dál dělat

1) Zas tak svižně to v Taishanu taky nebylo, průměr doby výstavby obou bloků EPR byl 9 let, zatímco v tu dobu Číňani stavěli ACPR-1000 v průměru za 5 let. Takže typ reaktoru v tom hrál roli.

2) "České okolnosti" se určitě nedají srovnávat s filipínskými, u nás se všechny jaderné bloky vždy dostavěly a uvedly do provozu, a není tu na rozdíl of Filipín vůbec žádná politická síla, která by takový nesmysl mohla chtít prosadit.

3) Ta filipínská elektrárna nebyla "vbrzku zakonzervovaná", byla normálně dokončená, akorát podobně jako v Rakousku nedostala povolení k zavezení paliva a spuštění. Bylo to jenom o hloupém rozhodnutí tehdejší prezidentky, o ničem jiném.