Děkujeme za pochopení.
L53e90o53n65t78ý84n66a 14C35h16v93á43t68a48l95o89v47á
Chybí přesná definice obnovitelných zdrojů s vysvětlením, proč jsou obnovitelné. Buď se smiřme s tím, že bude zima a tma nebo se pokusme nějak normálně přežít. Za normální přežití nepokládám neskutečné dotace do solární a větrné energie, získávané draho a na nesmyslných místech. Norsko je úplně jiná píseň, protože tam lze využít vodní zdroje.
M57i14l26a20n 22S59m73r13ž
Proč jsou obnovitelné? Protože využívají sluneční energii v různých formách (sluneční záření, teplo okolí, vítr, voda, biomasa, vlny...), slunce bude svítit ještě několik miliard let. Jak jsou zařízení na přeměnu této energie obnovitelná, záleží na míře jejich recyklace. Když nebudeme používat přírodě podobné systémy s běžnými prvky, tak je zde omezení i v případě recyklace, protože ani teoreticky není možná 100% recyklace. To ovšem platí pro všechno, nejenom technologie OZE.
F28r53a89n72t51i66š75e81k 30P33e37t18r45í41k
Snůška polopravd. Horší než čisté lži.
M78i24l79a92n 43S50m45r25ž
Bylo by možná zajímavé, kdybyste to mohl blíže specifikovat. Našel jste někde zcela odlišné údaje? Jako například, že nově postavená fotovoltaika je drahá? Nebo nově postavené jaderné reaktory naopak levné a nejsou žádným nebezpečím? Nebo že se jaderné elektrárny ve vnitrozemí nemusí chladit pomocí sladké vody? Děkuji za odpověď.
M67i41l40a79n 62S89m52r29ž
Rád bych diskutujícím položil otázku, jak si představují českou energetiku?
Světové společenství nechalo situaci s klimatem dojít na existenční hranu, popírat klimatickou změnu, navzdory vědeckému konsenzu mezinárodních organizací je asi pohodlné, ale mimořádně hloupé.
Velmi rychle, do roku 2030, bychom měli přejít na bezuhlíkatou energetiku a řešit negativní emise, tzn. trvale zachycovat uhlík. Není představitelné, že bychom mohli u nás pálit uhlí či plyn a někde jinde by separovali oxid uhličitý ze vzduchu a pod tlakem jej vháněli do hlubokých vrtů s alkalickými horninami, či dělali biouhlí a vpravovali je do země. A i kdyby, dali by si to určitě zaplatit.
Nové jádro bude (optimisticky) podle Drábové připojeno za 20 až 22 let. Napadá vás jiné řešení, než obnovitelné zdroje?
Z23d69e24n30e94k 79J78i97r85o46u34š73e61k
Koho chleba jíž, koho píseň zpívej.
Když VY jste učit budoucí techniky, tak je jasné, kam to směřuje. Cílem je řiť.
M53i83l12a53n 57S59m98r44ž
Jenom malá poznámka: více jak 100 největších světových firem oznámilo svůj záměr přejít velmi rychle na 100%obnovitelné energie. Myslíte si, že plánují vámi naznačený směr také tyto: Adobe, BMW GROUP,Burberry London,Carlsberg group, Danone,Decathlone, Facebook, Walmart a přes stovku dalších?
M50i49r70e47k 65K26o54n42e56č16n86ý
Původně jsme chtěl věcně reagovat, ale když jsem níže četl reakce od pana Smrže na poznámky čtenářů, za všechny vybírám, že do 12 let musíme být na nulových emisích a na stavbu JE není čas, tak konstatuji, že to nemá cenu.
M18i78c72h36a25l 29K21a87n43d54a
Zaznít by měla i tato otázka:
Jaký obnovitelný zdroj nás bude zásobovat elektřinou v mrazivé bezvětrné zimní noci?
V42i37k25t89o74r 11Š78e71d71i40v13ý
V Německu, ikoně energetických blouznivců, jsou to polské uhelné elektrárny.
V36l72a29d52i82m39í63r 33Š64t38ě40r46b61a
Moravec jako poslušný zaměstnanec se přece ptá jen na to, co mu je dovoleno. Nebo snad ne???
D53a73l20i75b38o37r 48R20o11z94s16y42p31a75l
Byl jsem velký zastánce jádra. Když ale vidím, kdo o výstavbě, dodavateli atd. nyní bude rozhodovat, jímá mě tichá hrůza. Častečně mě uklidňuje, že já už se těch nových bloků nedožiju, ale opravdu jen částečně.
J51a53n 63S84i43n55n18r80e15i53c82h
Neuveritelne pokrytectvi. Nemecko, ktere se chlubi svym Energiewende (nahrazeni vsech nuklearnich elektraren "obnovitelnymi " zdroji), zaroven rozsiruje povrchovou tezbu nejmene kvalitniho hnedeho uhli pro tepelne elektrarny. Proc asi?
M42i89l57a64n 77S26m12r90ž
To není pokrytectví Energiewende, ale lobbysmus vlády, která navzdory ohrožení klimatem stanovila stropy na výstavbu OZE a zdanila vlastní fv elektřinu z vlastní střechy. Tím chce zachovat fosilní monopoly, které tam asi chodí plakat.
Proč jinak by se snížila výstavba fotovoltaiky, když je účinnější a hlavně levnější? Proč vítr, když tam platí stejné? To Vám nepřijde podezřelé a podivné?
M63i45l10a89n 12S42m43r91ž
Jedna věc je ale nejpodstatnější a tou není cena. Hýřili jsme, nyní třeba platit, Nikdo to jistě nebude rád slyšet, ale pakliže se během 12 let nedostaneme na nulové emise, můžeme to zabalit a celá planeta s námi. To stojí za nějaké peníze? Jak jsou třeba drahé životy vašich dětí?
Jádro bude podle Drábové (v optimálním případě v roce 2040 (jestli tedy). Máme čas stavět JE?
V92i35k77t22o20r 60Š62e22d79i11v53ý
I kdyby bral člověk tyhle oteplistické bubáky vážně, stále je reálnější postavit během 12 let dostatek bloků JE než převést energetiku na větrníky a slunečníky.
- Počet článků 60
- Celková karma 13,06
- Průměrná čtenost 1002x
Kdybyste se chtěli dozvědět víc o obnovitelné energetice, o její perspektivě i o zásadních limitách současné civilizace, rád k vám přijedu na přednášku s diskuzí. Napište na: milan.smrz(et)eurosolar.cz