jen tak na okraj - titulek Idnes z dneska:

'Energie z jádra v ohrožení. Francie ztratila kontrolu nad uranem z Nigeru'

To je legrace.

Titulek je nesmyslný, žádná energie z jádra v ohrožení není, uranu je na světě dost i v jiných lokalitách, kde už dochází k navyšování těžby. Navíc je poměrně naivní představa, že se Niger zbaví takového zdroje svých příjmů.

Účelové shromáždění vybraných dat proti jaderné energetice .

Akumulace el. energie je problém. Do výzkumu se nastrkalo mnoho prostředků bez ovšem bez efektu.

Není bohužel nic co by mohlo nahradit zimní výpadek energie z obnovitelných zdrojů kromě jaderné energetiky a syntetických paliv ( vodík, metan......)

Snůška blábolů...

Klimatické změny neodvrátí nic, ty už tady jsou. Na druhou stranu je jaderná energetika ekologičtější a stabilnější, než OZE.

na otazku v nadpisu je na zaklade aktualni svetove situace jednoducha odpoved:

Jaderna energie nemuze odvratit klimatickou krizi, protoze tato krize bude v roce 2025 prohlasena za neexistujici.

Vysvetleni:

Mnozi to jiz jiste postrehli, vali sa na nas v Evrope pekna kapitalisticka krize. V Rakousku tento tyden zbankrotoval znamy vyrobce motocyklu KTM, v Nemecku je nahlaseno propousteni (mluvi se minimalen o 50 tisic prac. mistech). To, ze je nezamestnanost jeste 'snesitelna' (ca. 6%) lezi na tom, ze mnozstvi lidi odchazi do duchodu.

Jak z Rakoska, tak zejmena z Nemecka je posledni tydny slyset, ze neni mozne delat vsechno najednou (zachranovat klima a soucasne i hospodarstvi), takze se otevrene mluvi o tom, ze to klima si musi tak 3-5 let pocakt, nez se staty hospodarsky zmatori.

Takze klid a za 5 let se zase u te same diskuze setkame.

Spíše myslím, že klimatická krize byla něco jako společný sjednocující nepřítel. Teď jí tu funkci vyfouknul Putin ...

Může nejen odvrátit klimatickou krizi, ale i zbránit devastaci krajiny výstavbou solárních oblud a sekaček na ptáky.

Jako drobný solarista musím konstatovat, že v měsících, kdy bych to nejvíc potřeboval, tak nemám v měsících 11,12,1,2 a 3 tolik slunečního svitu abych si s ním zatopil a zasvítil a jsem odkázán 5 měsíců na externí dodavatele.

Kamarád, který zkouší solární ostrovní systém bez externích dodávek. Nyní se mu už ani baterky nenabijí, žije jako v době kamenné - naštěstí má doma 2 kamna na dřevo, které jedou prakticky stále.

V zimě k němu raději nechodím ani na návštěvu, protože těmi 2 kamny na dřevo, celý RD nevyhřeje.

to mohu potvrdit, nam se stalo neco podobneho, v zime je to fakt bida.

je dalsi demagog a dezolat.... krize jste vy... jen diky vam jde vetsina zapadu do kytek... ale lhat umit velice dobre, to se vam musi nechat... pevne verim, ze se vam to jednou spocita

. Já se ve škole učil, že CO2 je základním prvkem pro život na zemi, bez něj by život na zemi zanikl. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy. V době ledové y byla koncentrace CO2 někde mezi 3 000 a 4 000.Vliv koncentrace CO2 na globální teplotu tak z dlouhodobého hlediska nelze považovat za prokázaný. Naopak pro vývoj života na Zemi je žádoucí pravý opak - růst koncentrace oxidu uhličitého.

Zrovna tak můžete argumentovat o výhodách betonování oproti lehkým konstrukcím. Takový příspěvek bude stejně relativní k tomuto článku jako Váš.

Nejde o prospěch CO2, ale co to může udělat s geopolitickou situací. Stěhování národů by mohl být zatraceně velký problém. I kdyby vše rostlo dvojnásobnou rychlostí. Jde o to, že nevíme. Je možné, že prostě hladina o něco vzroste. Pak si můžeme dát pivo a cígo. A nebo to třeba naruší proudění. A to už by byl kolosální průšvih. A každá strana bude operovat s tím svým.

Klimatická krize je nesmysl.

Čím méně toho člověk zná, tím jednoznačnější soudy.