Zcela akademicky by mě zajímalo, proč se u mých odpovědí objevují jenom mínusy, jako reakce na data běžně známá (globální potenciál větru) nebo když odkazuji na články, které popisují obrovské nebezpečí tajících metanových hydrátů a uvolňování metanu v arktických oblastech. Jestli nesouhlasíte s těmi daty, či jestli se vám nelíbí ta skutečnost. Jestli je to ta druhá možnost tak bych s tím ještě souhlasil. Je mi líto nadcházejících generací, dnešních dětí a mladých lidí. Měli jsme dost času.

Co takhle dát mínus většinovému životnímu stylu a politice, které na to dlabou. Popírání skutečnosti patří k obraně, před nepříjemnou pravdou. V tomto případě je to ale cesta do pekla a ani není "dlážděna dobrými úmysly".

Pobavil jste ve dvou vecech.

- onen sladoucky vlastnak, kdy hrde prohlasite, ze narust cen elektriny je dany vysokym podilem odvodu a nasledne odkazete na stranku, kde se da docist, ze nejvetsi polozkou z tech odvodu je prispevek na OZE

- a prohlaseni, ze nova energetika byla financovana od spotrebitelu, formou zdaneni energii, ale ne z verejnych prostredku, jako by to u plosne dane byl nejaky rozdil

1) odkázal jsem na tyto informace:

Cena proudu pro domácnosti v roce 2018 činí 29,16 Cent

z toho jsou daně a odvody 55 %

síťové poplatky 25,6%

platba za OZE 23,6%

nárůst ceny za 20 let + 107%

Kde vidíte OZE jako největší položku?

2) Mezi tím je zatracený rozdíl. Předně, kdyby to bylo z daní, tak se jedná o nedovolenou podporu a úřad pro hospodářskou soutěž EU by to nedovolil nebo sankcionoval. Dalším aspektem je transparence. Když dostanete vyúčtování dodávky elektřiny, tak je tam uvedeno, kolik činí poplatek za OZE. Když to půjde z rozpočtu nedozvíte se nic.

Energetika je navýsost výnosný byznys a uhlo či jaderní baroni budou všemi prostředky bránit, aby výroba el. energie probíhala tak, že každý by měl kromě vlastního kurníku i vlastní elektrárnu

.. ano. Jest tak. Bohužel budou svůj obchod bránit i za ceny extinkce celého lidstva. Možná, že je situace opravdu zcela na hraně http://arctic-news.blogspot.com/p/extinction.html

Á jé, revolucionář. Energetický.

Evolucionář.

Pokud není vyřešena efektivní akumulace elektrické energie, jsou OZE na dvě věci a tou druhou je obtíž, tedy hyzdění krajiny. Jinak jsou na nic.

Efektivní akumulace je vyřešena, třeba systémem P2G, tedy výrobou energetických plynů z přebytečného obnovitelně generovaného proudu, na nových ideách gravitačních zásobníků (prof. Heindl) se pracuje. Akumulace je třeba podle studií cca od 50% OZE v síti. Dalšími možnostmi jsou chytré sítě, které mohou řídit spotřebu.

Uvažoval jste někdy nad tím, jak relativně čistě vyrábět elektřinu, bez rizika a s nízkými náklady?

Odvolavate se na clanek Michala Pura, ktery bude jiste velky odbornik, ale podle jeho zivotopisu je to obycejny novinar zrejme bez jakychkoliv odbornych vedomosti. A ten jeho clanek je takovej podivnej slepenec.

Raději se odvolávám na články z kvalitnějších zdrojů, ale tento jsem vybral proto, že je v češtině. Ostatně není jediný.

jenom ta krajina v Německu, posetá větrníky a nezměrnými plochami panelů, vypadá strašně.

Krajina v okoli Cernobylu a Fukusimy je pochopitelne daleko hezci.