Diskuse
Je vyšší rovnost cesta do pekel?
Děkujeme za pochopení.
J43a48n 98Ř91e43h82á55č23e39k
Nerovnost byla odjakživa motorem pokroku (zejm. technologického). Já myslím, že z trojice "rovnost-nerovnost-extrémní nerovnost" jsou oba krajní póly cestou do pekel.
Já vím, kde vést tu hranici je trochu otázka, ale v současnosti máme k disposici tolik socio-ekonomických dat, že by nemělo být problémem ji nastavit tak, aby se maximální část populace mohla smysluplně pracovně realizovat...
J39a31r27a 76R18a67n71k
Ja pouze k tem patentum: vite, ze treba Nicola Tesla jich mel asi 280? Ze se stale nachazeji?
M82i33l20a39n 97S53m46r83ž
Vážení diskutující, musím se přiznat, že jsem nepočítal s příliš odlišnými ohlasy. Nicméně za ně děkuji, protože cosi naznačují.
Opravdu nejsem ve svých letech tak naivní, že bych si představoval nebo dokonce hlásal nějaké rovnostářství, každému podle jeho potřeb nebo podobné floskule. To je samozřejmě v reálné společnosti nesmysl.
Citované práce mě zaujaly, neboť v nich vidím nikoliv cestu k rovnostářské společnosti, ale cestu ke slušnější společnosti, v jaké doufám, byste chtěli žít i vy. S méně duševními nemocemi (kdo asi vraždí ve školách v USA?), s méně obezitou (méně těžkých nemocí a nižší nároky na zdravotní systém), s nižší kriminalitou a počtem zavřených lidí (nižší náklady na policii a ostrahu), těhotenstvím teenagerů (jak se často nezodpovědný teenager bude starat o své dítě, je-li sám dítě?), s vyšším věkem dožití (to vás někomu chybí?) a s menším množstvím vražd.
A nebo toužíte pro pravém opaku? Více násilí, více drog, více policie a strážců,více alkoholu...?
A to jenom proto, aby úzká vrstva nejbohatších měla ještě více? Patříte snad mezi ní?
Hluboce pochybuji.
Pode Christiana Falbera je nekontrolovaný a finančním systémem vynucovaný exponenciální hospodářský růst je příčinou absurdní nerovnosti: tři nejbohatší lidé na světě mají stejný majetek, jako činí hrubý domácí produkt 48 nejchudších zemí světa se 600 miliony obyvatel. Je to tak správně? Za co se tak zasloužili? Co to přineslo?
F54r81a19n39t77i39š49e56k 56K93š11í54r
To co tu popisujete jsou nemoci státu a jeho vládnoucí kasty. Tedy ne lidí co jsou donuceni v tomto systému žít a pracovat. Demokratický stát je o to zákeřnější, že ovládaní mají pocit, že se na tom vládnutí nějakým způsobem podílejí.
M34i77r53o64s38l21a16v 90C10e31s87t27r
Samozřejmě, že je Jen KSČM, ČSSD, SPD a ANO to tak populisticky naprogramovávají, ale všichni tak nějak zapomínají na rovnost příležitostí. Proto, až budete spekulovat či filosofovat o rovnosti poohlédněte se napravo politického spektra. Nalevo se pouze sází na závist rovnosti pupku.
M42i14l60a45n 75S72m37r88ž
Děkuji za názor, nemyslím, že bych v článku nějak zvláště filozofoval. Popisoval jsem základní odborné práce zabývající se závislostí příjmové nerovnosti a parametry dobrého života.
M47i60r73o26s44l98a89v 73B69u81č17e23k
Lidé jsou si rovni tím - že jsou lidé. Má se s nimi zacházet lidsky. Ta rovnost končí v okamžiku, kdy mají předvést své schopnosti, dovednosti, intelekt. Tedy se často ozve, že je tomu tím, že neměli rovné podmínky. Tedy to pokřivené, se zase začne narovnávat. To dříve rovné, je zase - záhy nerovné. Tak se to postupně proměňuje , až z toho vzniknou celé dějiny ! Pouze záleží, kdo se kdy - kde objeví. Zda, je v roli narovnavače - nebo narovnávaného ! Sen o rovnosti je jistěže hezký - je to sen o pokrokovém - ničem . Příklad - Vcelku slušně nerovnost řeší sociální stát. Opět vize, odstranit ! a nahradit jerj konečným cílem - Socialismem. A tak furt dokola ...
O46l15g79a 54P11a85v46l54í82k33o93v90á
Ve společnosti, ve které převážná část občanů sní o tom, jaké báječné by to bylo na nejvyšší příčce žebříčku, by strana za rovnost mezi lidmi pohořela. Zatím jsme až po uši ponořeni ve chtivost, tak snad ne navěky
E96v73a 78K14o80r83b66e21l52o19v39á
Nejvíc chtiví jsou ti, co mají plná ústa takzvané rovnosti.
I90v22o 75Ž16á11č36e60k
Rovnost v příležitosti ano. Rovnost ve výsledku ne.
M24i66r82o29s70l30a85v 91V85l25a94s69á36k
Naprosto rovná by mohla být jen naklonovaná populace. Jinak je nerovnost dána již genomovou diversitou, vnějšími vlivy ústícími v různý fenotyp, vlivy rodinné výchovy a spoustou dalších faktorů. Takže dovedeno ad absurdum: naklonovat jednoho Dokonalého, děti po odstavení odebrat matce a vychovávat v jednotných zařízeních podle jednoho mustru. Děsivá a ďábelská představa.
E74v86a 63K87o19r39b53e56l71o87v79á
A co si jako představujete pod pojmem rovnost? Ten pojem patří do počtů na ZŠ a ne do politických či sociologických úvah. Máme rovnost před zákonem a rovnocennost jako hodnotící kategorii, jak společnost pohlíží na jednotlivé své členy. Ale žádná obecně platná lidská rovnost neexistuje.
M77i16l33a48n 60S22m25r68ž
Nerovnost, o níž píšu, je vyjádřena Giniho indexem, a hovoří o příjmové rovnosti. Kdyby byl index 0 měl by každý občan stejný příjem, kdyby byl 1, bral by jeden občan všechno. Tyto hodnoty jsou samozřejmě pouze hypotetické. Gini index se pohybuje mezi 0,2 a 0,6, nejčastěji mezi 0,3 a 0,4.
Nejedná se o žádnou absolutní spravedlnost, ta neexistuje a existovat nebude. Jedná se o míru nerovnosti a z toho plynoucí dobré nebo špatné fungování společnosti.
- Počet článků 62
- Celková karma 9,27
- Průměrná čtenost 978x
Kdybyste se chtěli dozvědět víc o obnovitelné energetice, o její perspektivě i o zásadních limitách současné civilizace, rád k vám přijedu na přednášku s diskuzí. Napište na: milan.smrz(et)eurosolar.cz