Trošku mě to připomíná onen nápad na zavření patentového úřadu, protože vše již bylo přece vynalezeno( by konec století devatenáctého)

Autore clanku. Lepsi je si prostudovat nemecky a cinsky vyzkum v jaderne fuzi. Mate pravdu v ohromnych nakladech. Dnesni pokrok je dale nez pisete. Ne vsichni (americane, indove, korejci a japonci) vam budou vypravet o uspesich a zklamani pri vyvoji. Osobne verim v uspech techto vyzkumu. Lidstvo neni tak pesimisticke jako vy.

Máte-li na mysli německý projekt Wedelstein, pak jistě víte, že se jedná o experimentální zařízení pro studium plasmy za použití vodíku a deuteria. To ovšem neznamená, že by z těchto prvků bylo možné efektivně získávat energii. V dalším se předpokládá deuterium/tritium.

Obnovitelné zdroje, které za tento rok dodaly do německé elektrické sítě lehce přes 40% elektřiny, pokládáte za pesimismus? Není pesimismem mít jeden veliký zdroj pro jednu nebo i více zemí? Co když se bude opravovat, co když bude odstaven? Bude někde stát náhradní? Již toto jsou dvojnásobné náklady.

Za 10 dní bude v Praze přednášet prof.Beyer z univerzity v Lappeeranta o 100% zásobování ČR pomocí obnovitelné energie za cenu nižší a z domácích surovin (slunce a větru).

Srdečně vás zvu.

Dokud nebude vyřešeno dlouhodobé velkokapacitní skladování elektrické energie, tak obnovitelné zdroje jsou jen bláznovo zlato, nic víc, nic míň. A praktické výsledky skladování elektřiny si nemají s pokrokem v jaderné fůzi co vyčítat, příliš se nedaří ani jedno ani druhé. V kostce článek je neobjektivní, zkreslený a manipulační.

Díky za recenzi, jste se vším rychle hotov, jak vidět. Myslíte si, že dva citovaní experti se ve svých odhadech zásadně mýlí? Myslíte si, že bude fúze komerčně dostupná během deseti let? ITER začne stěží v té době pracovat.

Velkokapacitní akumulace energie na principu ukládání energie do plynů již pracuje v provozní fázi v Německu. Zde český článek: http://oenergetice.cz/elektrina/power-to-gas-budoucnost-akumulace-elektriny/

Pakliže se bude kombinovat slunce a vítr není potřeba počítat s akumulací na měsíce.Kapacita plynovodů a podzemních zásobníků je u nás i v Evropě zcela dostačující.

Neni potreba dotovat jadernou fuzi. Staci pouzivat dnes jiz zcela bezpecne a ciste jaderne reaktory pate az x-te generace. To vsak nedovoli zaslepena politicko-klimaticka lobby, ktera s urputnosti hodnou lepsich cilu prosazuje slepou ulicku elektrovoltaiky a vetrniku, spojenou s nesmyslnym a nefunkcnim skladovanim energie v bateriich.

Zajímalo by mě, proč si myslíte, že klimatická lobby je silnější než fosilně jaderná, podle dotací tomu tak není. Reaktory vyšší generace? Myslíte si, že budou levnější než EPR, jež se trojnásobně prodražily? Kolik je na světě množivých reaktorů? Tři? Chtěl byste nahradit celou fosilní výrobu jadernou? To by znamenalo mimo nahrazení celé flotily zestárlých reaktorů výstavbu asi 4000 nových. Máme pro ně uran? Jak dlouho by se stavěly? Ruina thoriového reaktoru (THTR) stojí nedekotaminovaná v Hamm Uentrop. To jsou ty nové generace?

Skladování v bateriích není nefunkční ani nesmyslné, protože moderní systíémy mají vysokou účinnost okolo 95%.

Nové výzkumy se sodíkovými a hořečnatými bateriemi jsou nadějné a švýcarská rada do tohoto výzkumu investovala veliké částky.

Vedle baterií jsou i velkoobjemové akumulace do metanu (P2G), které mají dostupný potenciál akumulace na dlouhou dobu týdnů i déle.

Od člověka, který očividně nechápe jak funguje rychlovarná konev, byť by o tom dokázal hodiny žvanit, rozhodně hodnotný referát.

Prima. Nějakou konkrétnější připomínku byste neměl?