Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J72a48n 41R56á10ž

25. 6. 2014 8:44

Přál bych si,aby byl natočen delší film o přírodě kolem bývalé atomky v Černobylu. To by se mnoho panikářů divilo. Za tech třicet let bez zásahu člověka tam vyrostla opravdová evropská džungle, jakou možná zažili neandrtálci. Žijí tam nerušeně všechny druhy zvěře, člověka naepovažuí za predátora a tak máte možnost pozorování z blízka.

0 0
možnosti
ZK

Z45d77e20n48a 26K47o42č38í

24. 6. 2014 21:06

Putin nehrozí, že omezí dodávky zemního plynu do Evropy, ale je to Ukrajina, která neplacením za svoje odběry, může zapříčinit to, co už tu jednou bylo, že plyn, který je určen západu, ukradne pro vlastní potřebu a na západ nic nedoteče. !!;-(  Jinak ale Rusko se snaží svoje dodávky maximálně plnit, protože je to jejich nemalý finanční příjem a tak plyn na Západ tlačí především přes jiná území, než Ukrajinu. !!;-)

0 0
možnosti
PK

P92a86v29e79l 46K80u69r10a12l

24. 6. 2014 20:11

Hmmm to by konečně mohla být zcela ukončeno povinné subvencování obnovitelných zdrojů...

Mám návrh: Co třeba nyní a okamžitě zcela ukončit veškeré subvence do energetiky - a veškeré náklady naplno promítnout přímo spotřebitelům.

Včetně toho že když elektrárna z které nakupují zrovna nevyrábí tak prostě nedostanou elektřinu.;-D

0 0
možnosti

Tak jo. Jen je potíž, jak ocenit náklady na skladování jaderného odpadu na stovky let a pojištění jaderných elektráren. Proto se tyto náklady decentně přehlíží, resp. tato rizika nese celá společnost. Např. náklady na odstranění fukušimské havárie ve výši 400-500 miliard USD znamenají zvýšení nákladů na veškerou v Japonsku vyrobenou elektřinu z jádra o 40 EUR/MWh. U uhlí jsou již externality vcelku spočítané, je to též cca. 40 EUR/MWh.

0 0
možnosti