- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dotaz na autora: Co jsme udělali Petru Chvátalovi 42204, že nás omínusoval a zmizel?
chápu váš výplod že nemáte co dělat ale většina lidí už snad pochopila, že tudy cesta nevede.
A jak jste na to přišel? Vždyt i SEK do roku 2040 plánuje 50% jádro, 25% OZE, zbytek uhlí+plyn. A otázka je, kolik nových reaktorů vůbec potřebujeme (do roku 2060 ještě bude fungovat JETE1+2) a nové se nestihnou zprovoznit až někdy kolem roku 2035-2040, když OZE technologie se stále rozvíjejí a jejich ekonomicky i rozumně realizovatelný potenciál je mnohem vyšší než 25%.
Vetrna energie je draha a bez dotaci neprakticka. Existuji lacinejsi zdroje, ale kdyz mate penize na vyhazovani a nehodlate se drzet principu volneho trhu, tak prosim, zivorte.
Větrné energie je aktuálně to nejlevnější, co se dá budovat. V USA stojí (bez jakýchkoli dotací) elektřina z nových větrných elektráren stejně jako elektřina ze starých jaderek, které už dávno umořily investiční náklady. A cena dále klesá.
Ale ano, existují ještě lacinější zdroje, energetické úspory. Ty mají velice často nulovou nebo dokonce zápornou cenu.
Zajímala by mne nějaká studie o umrtnosti ptáků kolem větrných elektráren...
velice se mi líbilo jak v kalifornii nad tou "zrcadlovou" solární elektránou začli doslova létat pečení holubi do úst.
Ale co, hlavně že splníme závazek bezuhlíkovosti... pár set mrtvých ptáků denně nevadí.
http://www.stateofthebirds.org/2014%20SotB_FINAL_low-res.pdf
Těch už proběhlo více. Výsledky jsou vpodstatě pořád ty samé. Kočky jim sežerou stotisíckrát tolik, desettisíckrát tolik jich zabijou auta a budovy (náraz do skla), tisíckrát tolik jich zabijou dráty vysokého napětí a vysílače, stokrát tolik jich zabijou tepelné elektrárny. A úplně děsivě mnoho jich přímo nebo nepřímo zabije zemědělská chemie.
Ještě, že se ty mrchy tak rychle množí.
Doufám, že té pitomosti nikdy nedojde. Německo díky obnovitelným zdrojům těží nejvíce uhlí za svoji historii.
je to trochu jinak: http://www.renewablesinternational.net/german-fossil-fuel-consumption-and-emissions-at-a-record-low/150/407/84356/
Instalovaný výkon není reálně a dlouhodobě dosahovaný výkon. Tabulkové hodnoty těhle zdrojů jsou o ničem.
Tabulkové hodnoty se hodí do hlášení do brusele.
Možná mají Rakušáci "náskok" ve větrnících ? ! Zato my je těžce "válcujeme" ve fotovoltaice,možná je to ale jen proto že nejsou tak dementní národ jako my když jme postavili FE na kdejaké lokalitě a často na té nejůrodnější půdě !
Abychom byli spravedliví - té půdě to niijak neublíží. Sundají se kovové konstrukce, zorá se a půda bude odpočatá a může se pěstovat