- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nic proti "samozásobitelství" elektrickou energií. Ale pokud si někdo nechává připojeníu do veřejné sítě jen proto, aby odebíral v kritických okamžicích kdy jeho zdroje selžou, měl by za přípojku i odebraný proud platit přiměřenou (několikanásobně zvýšenou) sazbu.
Občan může celoročně pohánět fotovoltaikou vlastní tepelné čerpadlo a má celoročně teplou vodu zadarmo. I v zimě.
Jo, zadarmo, a co počáteční investice? Na kolipa to vyjde, půl mega nebo víc? Vy tu jen blábolíte.
Nikdo neříká, že máme hned vypnout stávající elektrárny, bude to postupný vývoj několika desetiletí zvyšování podílu výroby z OZE doprovázený vývojem akumulačních systémů (baterie, výroba vodíku, syntetického metanu, využití velké akumulační kapacity norských vodních elektráren). Tyto technologie jsou zvládnuty, jde o to je dovést do seriové výroby čímž dojde k postupnému snižování ceny a dalším investicím do vývoje, tak jak se podařilo snížit cenu fotovoltaiky.
No, třeba z domovni dřevoplynové elektrárny :
https://www.youtube.com/watch?v=50imQ44Bul0
Dá se koupit se slevou 10 milionů Kč.
Já jsem děsněj zvědavej, kde se ta elektrika veme, když nebude svítit slunce a foukat vítr. A naopak, kam se uloží, bude li svítit i foukat moc. Tohle jsem zatím od žádného z oze věrozvěstů neslyšel.
Mnoho obcí má dnes kotelny na štěpku, když dokoupí dřevoplynovou elektrárnu, návratnost je do 4 let.
A mají vlastní elektřinu.