- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nemyslim, pane Sarapatko. Ale svet bez Ruska?? To si dovedu predstavit. Cast Sibire pod vlajkou Ciny a evropska cast je prumyslove mensi nez Italie. Takze je se na neco tesit! Nemyslite???
Ekonomicky se situace na Ukrajině, ale i EU a členských státech NATO, se nevyvíjí zrovna dobře a na vině není jen Rusko.
Opět posouváte lži - SSSR ovládal i okupoval, ale USA nikoli. Např. Francie vystoupila z vojenských struktur NATO.
ad 1) místo posouváte jste nejspíš chtěl napsat podsouváte
ad 2) Francie je členem NATO! Není mi známo, že by NATO opustila.
, USA a SSSR, ovládaly, nebo můžeme říct de facto okupovaly, každá svoji polovinu kontinentu. Tohle nemůže napsat normální člověk
Autor chtěl říci, že USA a SSSR de facto okupovaly, každý svoji polovinu evropského kontinentu. A to si myslím, že může napsat normální člověk...
Spíše se blíží zánik západní civilizace. Současný vývoj hodně připomíná Římskou říši před rozpadem. Příliv migrantů s jiným životním stylem a vyznáním. Uvolnění sexuálních mravů. Přehnaně štědrá sociální politika.
Už jste tady zase s tím úpadkem říše Římské. To jsou taková klišé, které každý papouškuje. Jak mi vysvětlíte, že jenom západní část se rozpadla? Proč ne ta východní, která byla vedená stejně jako ta západní, stejný úpadek, korupce a já nevím co ještě a zanikla jenom pro to, že jí převálcoval islam v roce 1453. Proč vydržela o 1000 let déle?
Dále ppíšete o zániku západní civilizace. Západní civilizace zahrnuje co? prosím o popdrobné bysvětlení.
Unipolární svět tu byl kdy? To si snad mohli myslet jen snílci, jsou cí mimo realitu. Mysleli, Rusku náruč otevřeli - a výsledek se dostavil.
Takže chcete říci, že musíme hledět na to geopolitické uspořádání světa, kde vládnou USA. Prostě, že se musíme podřídit a držet hubu. Při Vašich letitých zkušenostech z doby minulé, ve které jste žil hodně dlouho dost nepochopitelné.
Pokud by Ukrajina byla někdy přijata do NATO, sila západních raket by se prý ocitla jen asi 300 km od Mosky, což je prý pro Rusy nepřijatelné.
Jenže po ruské agresi na Ukrajině do NATO vstoupilo Finsko a Peterburg (předtím Leningrad) se ocitl asi 120 km od hranice státu NATO. S tím se Rusové smířit musí.
Hlavně to je argument jak Rusko...úplně nehlavustejně mají Američani mezikontinentální rakety. Na rozdíl od Rusů a oni nepotřebují být blízko, aby něco trefiliskřeti trefí tak maximálně dětský hřiště, porodnici nebo měsíc...
Politikům chybí víra v základní etické principy. Věří jen v moc reprezentovanou státem a proto neustále usilují o zvětšování státu. To je základním kamenem úrazu současné civilizace.
To není vlastností státu resp. je, ale hlavně je to typickou vlastností psychopatů u moci...ti by se takto chovali nezávisle an uspořádání společnosti...
V padesátých letech, když Sovětský svaz vyhrožoval mezikontinentálním jaderným bombardováním USA, Spojené státy zavedly režim, že neustále, 24/7, byl určitý počet amerických letadel s jadernými bombami permanentně ve vzduchu. Tak to fungovalo mnoho let. Piloti měli rozkaz, že kdyby Rusko atomovou bombou vyřadilo Pentagon nebo jiné řídící armádní centrum, tak bez kontaktu s velitelstvím doletět zbombardovat atomovkama Rusko.
Bohužel, dnes je situace podstatně horší, než kdy během těch desítek let studené války byla.
No fakt, Šarapatka to říká!
Jiným slovy Milan Šarapatka napsal, že státy nemají právo o sobě samy rozhodovat a Rusko má právo kdykoliv koho napadnout. Je jasné, že o to být kolonii Ruska o to v Evropě nikdo nestojí, snad kromě Běloruska. Rusko si vynucuje přízeň vojensky a to je nepřípustné. Je dobře, že lidé jako Šarapatka už nejsou v naší diplomacii, protože nehájí zájmy České republiky, ale Putina.
Rusko nemůže napadnout NATO, protože by to byla sebevražda.