..."myslím Portugalsko, asi za polovinu ..." parafrázujíc slova klasika, není to až příliš konkrétní, Antone Pavloviči?

četl jste byť jen jeden list z toho trestního případu? Že jste tak přesvědčený. Tedy ne že bych chtěl nějak stranit pí Parkanové, ale jde o obecný princip. O rozhodování o vině jsou tady soudy, ne blogeři a dav.

Připadá mi, že dát ženu bez příslušného vzdělání v oboru na ministerstvo obrany -navíc na nejvyšší post- nemohla být náhoda Takže mi z toho plyne, že mohla podepisovat tak akorát faktury na hajzlpapír ..ale vše ostatní rozhodoval na 100% někdo jiný. Ale KDO tahal za nitky, to se nikdy nedozvíme -jako v mnoha jiných případech, jak je již u nás zvykem

Někteří politici, aby se zviditelnili jsou ochotni ze sebe udělat blbce. To k uvedenému blogu.

Když někdo začne tvrdit, jak jsou lidé nezralí na referendum a hlasování, tak se mi vybaví tato paní na ministerstvu, kterému vůbec nerozuměla a ani se tím netajila. Tak chápu, že snad každému by se líbilo brát velké peníze a nemít žádnou zodpovědnost, ale bohužel....

Druhý "ex-křesťan" Kalousek vám to objasní .

Může to být klep, ale dle jedněch informací z Ministerstva obrany v době působení paní Parkanové jako ministryně tam byla následující situace: o vojenských věcech si rozhodoval štáb, o ekonomických pan Kalousek - ona prý podepsala, co jí podstričili. Výrazně se angažovala dvakrát: poprvé když se tři měsíce šila maličká uniformička pro 4letého synka premiéra Topolánka a po druhé když měsíc nacvičovala s Janem Vyčítalem oslavnou píseň na US Army.

Právě Kalousek se od odpovědnosti za ten kauf s odvoláním na znění zákona výrazně distancoval.

Co mohla chudák dělat,vždyť ona byla jen ministrem.Také se jednou podivila,co prý proti ní pořád mají,když nic neukradla.To je tak,když ministrem se stane člověk,který nemá páru o tom,co má dělat.Na př. Sobotka min.financí a OKD,Parkanová min.války a Casa,Vondra a ozvučení.Po volbách se rozdělují ministerská koryta.Máme skupinu lidí a množství funkcí.Bohužel mezi kandidáty je málo těch,kteří mají odpovídající kvalifikaci pro vedení jim přiděleného ministerstva.Tak se stává,že ministry se stávají lidé,kteří nemají ponětí,co je čeká.No a když takový člověk nemá šťastnou ruku na spolupracovníky a neumí s nimi spolupracovat malér je na světě.Že sám ministr nekrade je málo,on odpovídá za celé fungování ministerstva.Výmluva já to nevěděl,já jsem tomu nerozuměl neplatí.On měl vědět.

Ona má jen "politickou" zodpovědnost = 0

Odsouzená nebude, protože blbost a vyčůranost u "nás" není trestná

Hroší kůže je když..... s takovýmto profilem někoho (kohokoliv) kritizujete

"Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR v roce 2013 kandidoval jako nestraník za hnutí Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury z pozice lídra kandidátky v Hlavním městě Praze a byl zvolen poslancem. [3]V březnu 2014 se spolu s poslancem Stanislavem Berkovcem a exposlancem Miloslavem Souškem zúčastnil jako pozorovatel kontroverzního referenda o odtržení Krymu od Ukrajiny a jeho připojení k Rusku. Zprávu o jejich návštěvě ve volební místnosti ve městě Sudaku, ve které chválili průběh referenda, vydala agentura Krymskij vektor.[4] Dodatečně vyšlo najevo, že jejich cestu financovala organizace Euroasijská pozorovatelna demokracie a voleb (EODE, Eurasian Observatory for Democracy & Elections) belgického pravicového aktivisty Luca Michela, která nabízí nedemokratickým režimům monitoring jejich voleb. Žádný z účastníků si způsobu financování nebyl údajně předem vědom a podle Šarapatky bylo „lhostejno, kdo zaplatil letenku“.[5]

V komunálních volbách v roce 2014 kandidoval jako nestraník za hnutí Úsvit přímé demokracie do Zastupitelstva Hlavního města Prahy, ale neuspěl.[6] V důsledku sporů v hnutí Úsvit přímé demokracie odešel v březnu 2015 z jeho poslaneckého klubu.[7]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Asvit_-_N%C3%A1rodn%C3%AD_Koalice

......Paní Jandová, životopis autora jsme si přečetli, většina z nás ho zná ! Co takhle k obsahu článku, nebylo by něco ?

naše slavice Parkánová amatérka na vojáky, dala na odborníky jednak na US firmu APPRAISAL a na konec k posouzení bývalému veliteli útvaru STB Jiřímu Krohovi

Kauza Casa není po x letech způsobilá dospět k soudu (soud ji vrátil k doplnění), což znamená, že žalobcům se dodnes nepodařilo případ věrohodně zdokumentovat. Kriminalizovat politické rozhodnutí je krok k totalitě. Snad k tomu nedojde. Ale rozumím tomu, že veřejnost je krvelačná.

Nejde o kriminalizovat politická rozhodnutí, ale rozhodně nešlo o odpovědné a obezřetné hospodaření se státními prostředky.