Jako důvod k bombardování postačí prokazatelná lež Putina. Stačí si dát dohromady časovou posloupnost.

Když chci psa bít, tak si vždy hůl najdu.

Jestli nekdo opravdu veril Trumpovi a jeho predvolebnim slibum,

Mam pro vas Brooklyn Bridge na prodej.Haha

To nerikam ze Clintonova je o neco lepsi.

V Iráku nebyly chemické zbraně, ale ISIL jich má právě z Iráku hafo. Jste často takhle za troubu ?

Tak vidite soudruzi "vlastenci". Z Trumpa delate najednou lumpa. A jen proto, ze se znelibil v Kremlu.

http://maca.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=598728

Plně souhlasím s autorem!!!!

Ale nic nového pod sluncem. Stačí si vzpomenout na to, že Hitler zaútočil na Polsko na základě "důkazů", že Poláci zaútočili na německou vysílačku v Gleiwitz (Gliwicích). Stačilo navléci pár mrtvol do polských uniforem.

V tom tedy vidím hlubokou analogii (bohužel) mezi Hitlerem a Trumpem a jejich jednání.

Zadejte do vyhledávače. Daniele Ganser. Přednáška Švýcara o jednom z důvodů války . Nafta a velké ložisko plynu na hranicích.

poslední odstavec naprostá pravda..není možní podezřelého prvně odsoudit a popravit a pak hledat důkazy....

Uvedomte si uz konecne, ze k americkemu presidentovi se dostanou ihned uplne vsechny podstatne dukazy. On se s vami o ne delit nemusi, ani s reportery z IDnesu. Podobne jako v CR. Cely narod si myslel, ze ty 2 holky v Pakistanu beze stopy zmizely. Zeman zatim o nich vedel vsechno !

Takže co nám pan Šarapatka svým článkem sdělil? Že nic neví ,protože mu tajné služby USA, Ruska či Izraele ani trochu neřekli, co se děje, co ví a co se stalo. Přesto se o své neznalosti pokouší podělit s národem. A tak jen usuzuje, jak to bylo někdy kdysi v Iráku, takže dnes to bude to samé. A protože mu to tajné služby USA neřekly, task jsou USA padouši a zločinci, jak to u některých lidí bývá. Pak nás zahrne zprávami z ruských vebů, že určitě bouchly nádrže těch zlých (proamerických) muslimů, které bombardovali ti hodní (proruští) muslimové. Slyšel názory jen těch odborníků,kteří říkali, že unikl jen chlór, zatímco já a miliony dalšíc hlidí slyšeli odborníky,kteří podel umírajících a zasažených řekli, že to musel být sarin. Takže Bože ochraňuj nás od takových znalců situace, jako je pan Šarapatka a varuj nás před jejich "odbornými" články dnes i v budoucnu

Velice ubohý komentář!

Co vy víte o sarinu a jeho působení?

Jake dukazy mel Vladimir Putin, kdyz je po tolika letech vetovani sel "zachranovat"? Neslo mu jen o zakladnu na vecne casy?

Russia and China veto UN resolution to impose sanctions on Syria ...

https://www.theguardian.com › World › United Nations

Syria war: Russia and China veto sanctions - BBC News

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39116854

Feb 28, 2017 - Russia and China have vetoed a UN resolution to impose sanctions on Syria over the alle

Co je to za blábol? Rusové mají celou dobu stejný postoj, chrání svého spojence,napřed materiálně a diplomaticky, a když měl problémy, tak i vojensky. Všecbna ta veta byla ochranou před legalizací zapádních zločinů.