Připojuji se k lidem, kteří nad tímto blogem pana Šarapatky vyjadřují svou nechuť a svůj odpor.

Sám s p. Šarapatkou nesouhlasím v tom, že by do obranného paktu měly patřit i jiné státy než evropské. Ty ať si udělají svoje pakty, se kterými bude dobré uzavřít dohodu o vzájemné pomoci. Leží za oceánem a proto i jejich reakce budou jiné než států bezprostředně ohrožených blízkostí agresora. S čím souhlasím, je účast nejen Ruska, ale i Ukrajiny. Oba státy Evropa potřebuje ekonomicky i vojensky a pokud se bude proti Rusku dál vymezovat, získají ho jiní. Bez Ruska bude Evropa slabá a spoléhat se na americké státy může vyjít draho. Přichází doba nového dělení světa a nastupující přelidněné mocnosti budou stále silnější. Armády Evropy je proto třeba výrazně posílit a 5% z HDP nepokládám za přehnanou cifru..

Zasloužená karma!

Překotný vývoj mnohým zdejším blogerům způsobuje zuřivost!!!

Existuje přeci mezinárodní právo. Žádná "nová evropská bezpečnostní dohoda" by nebyla potřebná při jednoduchém potvrzení závazku dál dodržovat mezinárodní právo.

Úplně by stačilo s rozhodností a silou potvrdit, že mezinárodní právo nadále platí. Narušitelé mezinárodního práva (válečná agrese, válečné zločiny) mají být potrestáni, mají přijmout sankce a zaplatit napadené zemi reparace. Respektovat napadenou zemi v její původní celistvosti, v území, jaké jí dle mezinárodního práva náleží, tedy v rozsahu před zahájením agrese anexí Krymu.

Simple like that, dear Watson.

Stát, který podporuje a podněcuje nacismus by měl stát před soudem jako první. Protože jak víme z historie, nacismus je spouštěčem nejhorších hrůz.

Koneckonců řeči nějakého zkrachovalého diplomata a bezvýznamného Šarapatky nikoho mezi klíčovými hráči nezajímají. Rozhoduje se jinde. Takoví jako on by vítali Mnichov v roce 1938 jako skvělé mírové a bezpečnostní řešení pro Evropu.

Píše mnohem rozumněji než jiní. Trump otevřeně označil Zelenského (slušně řečeno) jako státníka ovládaného Bidenem. Lidé s klapkami na očích to neviděli a jiní možná (viz blog o USAID) americkými penězi motivovaní, to uznat nesměli. Dnes se bude hlasovat v OSN o rezoluci k dění na Ukrajině. Uvidíme zda projde verze EU a Zelenského, nebo ta Trumpova, která Rusko neoznačuje jako agresora.

Možná byste po své návštěvě Krymu v roce 2014 mohl nyní odjet na ukrajinská území okupovaná Ruskem a sdělit nám, jak jsou tam všichni šťastni, demokracie vzkvétá a v podstatě je tam jen místy oprýskaná barva.

Pan Šarapatka zase blouzní. Takže za II. světovou válku nemohl Hitler, který pouze reagoval na provokace Západu a SSSR. To je jeho logika. Rusové se na Ukrajině dopouštějí válečných zločinů, vraždí ženy a děti, ale to novodobému Chamberlainovi nevadí. Opakuje tisíckrát vyvrácené lži o Johnsonovi, Ukrajina odmítla jednání s Ruskem po zločinech v Buči, taková je pravda.

A o míru na Ukrajině nelze jednat bez Ukrajiny. Putinovské Rusko je na úrovni hitlerovského Německa.

Rusko je agresorem, nikoliv Ukrajina, která se už tři roky docela úspěšně brání. Podle Šarapatkovy logiky nejsou viníky násilníci, ale oběti. To ej fakt dobré. Kdyby takoví převažovali v roce 1940, tak Hitler vyhrál II. světovou válku.

Rusko bylo rovněž nespolehlivým dodavatelem ropy a a zemního plynu. V Pobaltí o tom vědí svoje.

Putinovské Rusko neprovozuje plynové komory a proto není na úrovni hitlerovského Německa.