Při vašich ekonomických vývodech jste opominul jednu věc - rozpočtové určení daní. Z těch heren dostane obec peníze přímo, pokud by dotyční chudáci utratili své sociální dávky jinde, obec z toho neuvidí skoro nic.

Automaty z nikoho nic nevysávají ani nedělají z lidí trosky. Dotyčný se sám rozhodne, že půjde hrát. Automat za nic nemůže, je to jen stroj.

Každý obchod je jen kšeft s lidskými touhami a závislostmi.

Zákaz heren nepřinese nic, když nebudou herny, bude se hrát jako dřív v soukromých prostorách. Zákaz ještě nikdy nic nevyřešil, jenže zakazovat a určovat druhým co mají dělat je tak lákavé . . .

Sociální gauneři tohle nikdy nepochopí. 

Tuhle hloupost sociálních inženýrů o škodlivosti heren, vám může uvěřit jen slaboduchý etatista.

Jistě, sociologické, psychologické a další navazující studie o škodlivosti sociálního hazardu (nárůst kriminality, patologické změny osobnosti, nárůst rizikového hráčství nejen mezi sociálně slabšími atd.) různých vysoce vzdělaných a nezávislých odborníků z několika zemí jsou dílem slaboduchých, politicky angažovaných etaistů.

Hezký den pane Kšíre.

Naprostý souhlas . Nicméně příjem z heren, resp. z hazardu, nikoliv ze "sociálních heren" může být do jisté míry zachován a mj. se můře posílit i incoming. tj. vytvořit někde v příhraničí komplex typu českého "las vegas" a ve zbytku ČR by byly herny zapovězeny.

http://janhanak.blog.idnes.cz/c/415209/Herny-jsou-zdrojem-socialnich-problemu-tecka.html

Gambler by si za penize utracene v herne koupil napr. chlast ... jaky by to melo prinos pro obec?

No po hernách zakážou chlast, cigarety atd. a budou věřit, že si pak  gambler koupí třeba chleba. Jinak když jsou herny tak nebezpečné, neměli by zakázat i sázení, různé sportky, losy a další?